BEI TERRENI ECCLESIASTICI DI SICILIA 125 



renza avrebbe dovuto venir meno per l'enfiteusi di rate mentali di condominio, non 

 potendo cosi l'eiifttenta arrivare imraediatauieute al materiale possesso del terreno 

 e dovendo subire un litigio per la divisione. 11 fatto provò che anche quei lotti 

 mentali di condominio indiviso ebbero una viva gara, e spesso la rendita che si era 

 posta all'incanto fu duplicata ed anche più , come pei lotti mentali dell' exfeudo 

 Brigadeci e di Castelkiszo in provincia di Caltanissetta , di Olivella in provincia 

 di Siracusa, di Feria e di Vanera in provincia di Cìirgouti, di Mueli in quella di 

 Trapani e di S, Margherita in quella di Palermo. — Anzi, dopo la celebrazione di tali 

 enfiteusi, quella divisione buonaria, che cogli enti ecclesiastici da condomini non si 

 era potuta eseguire in tanti anni, fu condotta a compimento tra enfiteuti e condo- 

 mini tutti privati, egunlmente interessati a sciogliersi e rendersi lib:ri l'un l'altro. 



§ 24 Reclami dei titolari — Ricorsi ai Tribunali e freno postovi dal Ministero. 



Il periodo dei reclami dei titolari ecclesiastici alle Commissioni coincise princi- 

 palmente negli anni 1864 e 1865 , epoca in cai la maggior parte di essi non era 

 stata ancora soppressa, né temeva veramente di esserlo; anzi credeva che si fosse 

 piìi presto sfasciata l'Italia, e perciò ri duceva tutto ad interesse di prender tempo, 

 cioè ad ostacolare l'enfiteusi tanto che l'unità nazionale si fosse rotta e con essa la 

 legge del 10 agosto 1862 e tutte le altre del regno d'Italia. 



È necessario avvertir ciò , perchè se si guarda la gran maggioranza dei reclami 

 sporti dai titolari alle Commissioni, son pochi i ben fondati , pochissimi c^uelli che 

 avevano il giusto scopo di far correggere l'erronee indicazioni dei quadri o i falsi 

 calcoli coi quali talvolta era stata stabilita la rendita (§ 21). Per lo più i reclami 

 tendevano a fare esimere dalla ceusuazioue i terreni senza una fondata ragione e 

 spesso con ragioni non vere ed artefatte. Abbiamo notato sopra (§ 17) quali difli- 

 coltà facevano sorgere i varii rappresentanti ecclesiastici jier impedire la eutiteusi 

 dei loro predii. Taluni in fretta e furia vi piantarono lo stesso anno 1862 buona 

 quantità di magliuoli di viti e polloni di piante diverse, all'oggetto di farli comparire 

 coperti di vigne e di alberi nella massima parte e porli cosi dal lato della eccezione. 

 Altri si valsero del numero delle piante già esistenti sostenendo che esse erano tante, 

 da dover fare ritenere il fon'do come beneficato nella mnggior parte. Altri cerca- 

 vano di far escludere i fondi da loro tenuti in economia dicendo essere addetti al- 

 l'uso ordinario del convento o del monistero. Altri finalmente, per il pretesto della 

 esistenza d'indizii di zolfo e di salgemma, ovvero per la reale esistenza di qualche mi- 

 niera di qualche tratto boschivo in un punto del loro latifondo, pretendevano ec- 

 cettuarlo per intiero dall'enfiteusi. 



Quasi tutti questi reclami, siccome è naturale comprendere, furono rigettati dalle 

 Commissioni; e soltanto un piccol numero ottenne lo scopo della esclusione totale del 

 fondo, ovvero della parte in cui fu accertato esistere il bosco, la miniera, o l'e- 

 vidente indizio della miniera, secondo le norme diverse che erano state segnate dal 

 Ministero e dalla Sopraiuteadenza (§§ 17, 18). 



