128 STORIA 1)EI,LA F.XFITECSI 



scopre tntto questo cumulo di errori nato dalla omissione di una sola parola; pe- 

 rocché Grand trova una tassa fondiaria minore di quella che gli fu imposta nel 

 contratto di enfitensi, e gli altri tre la trovano rispettivamente maggiore, in ragione 

 del vero loro inpouibile. E da ciò finalmente cause contro il Demanio (in cui favore 

 fu operata la conversione enfiteutica) per indennizzaraento della maggior tassa che 

 1 detti tre fondi debbon pagare. — Se l'Arcivescovo avesse reclamato su tutti cotesti 

 errori di reddito e di peso, la Commissione ed il perito sarebbero stati illuminati 

 e tosto si sarebbe scoperta la loro fonte in una omissione dell'estratto catastale. 



Bastano questi esempii per dimostrare di quanta importanza sarebbe stato il re- 

 clamo dei titolari, se avesse avuto il giusto scopo di correggere gli errori e di dare 

 le vere indicazioni. Laonde è necessario avvertire che il maggior numero dei litigi, 

 da cui sono stati assordati i Tribunali dopo la celebrazione della enfiteusi, ha avuto 

 origine da errori o da mancanza d'indicazione di confini, di alberi, di servitù, d'ipo- 

 teche e simili, che sarebbero stati bene evitati, se i titolari avessero a tempo de- 

 bito dichiarato, o almeno reclamato contro gli erronei ed imperfetti quadri. 



Essi invece reclamarono e con molta insistenza, ma solo, come abbiamo già notato, 

 per far' escludere dalla censuazione i fondi che per legge non dovevano essere e- 

 sclusi, ovvero per recarle ostacolo e differirla sino a che l' Italia non fosse più in 

 grado di compierla. 



Oltre le sudette ragioni che mettevano innanzi per ottenere la esclusione, sape- 

 vano anche cercarne altre più speciali a taluni fondi. Facevano nascere giudizii di 

 espropriazione sui loro predii , mettendosi d'accordo con vecchi loro creditori per 

 paralizzare la enfiteusi, come vedremo nel seguente Capo. Se in taluni terreni erau 

 piantati sommacchi, volevano farli figurare come piante tali che avrebbero dovuto 

 esimerli dalla censuazione; perlocchè fu necessaria una risoluzione di massima del 

 Ministero in conformità allo avviso dello Istituto d'incoraggiamento di agricoltura 

 arti e mestieri in Sicilia e della Sopraiutendenza generale dell'enfiteusi, colla quale 

 risoluzione in data del 25 marzo 1864 fu dichiarato che i sommacchi non escludono 

 dalla censuazione perchè sono arbusti, e la legge tra tutti gli arbusti diede il pri- 

 vilegio di escludere soltanto alla vigna come pianta di lun.,'a durata e di maggiore 

 spesa. Egualmente fu necessaria altra ministeriale dichiarazione di massima del 25 

 marzo 1865 per stabilire quali fossero i molini urìiani che non dovevano concedersi 

 a censo come facienti parte della città, e quali i molini rusticani veramente cen- 

 suabili, che pure i titolari pretendevano escludere con farli comparire urbani. 



Quando poi videro rigettati i loro ingiusti reclami da tutte le Commissioni , le 

 quali veramente sostennero con fermezza la dignità della legge , i più riottosi ri- 

 corsero ad altro partito che lor veniva suggerito dai mestieranti di avvocatura cui 

 piace preferire il loro guadagno ed il fugace nome al trionfo della legge e del bene 

 pubblico. Il partito fu quello di ricorrere ai Tribunali citando a comparire innanzi a 

 loro le Commissioni per sentir dichiarare non soggetti i fondi alla enfiteusi. 



La legge aveva dato ben chiaramente alle sole Commissioni l'incarico delle ope- 



