DEI TERRENI ECCLESIASTICI DI SICILIA 129 



razioni tutte dell'enfiteusi dei fondi ecclesiastici (tart. 4"), tra le quali quella di di- 

 chiararveli soggetti o di escluderli (art. 27 e 29 del regolamento). Ai Tribunali or- 

 diuarii fu soltanto attribuita l'esecuzione delle subaste. Sarebbe stato quindi un gra- 

 ve abuso e tutto il cammino della ceusuazione sarebbe stato inceppato, se fosse stato 

 possibile condurre avanti i magistrati ordinarli ed involgere nelle Inngiie more dei 

 giudizi! e nella incertezza dei loro esiti la quistione della censuabilità dei fondi ec- 

 clesiastici. Io dovetti essere energico in questo argomento: da una parte proibii alle 

 Commissioni di corrispondere a siffatte impertinenti citazioni e di comparire in giu- 

 dizio:, le Commissioni enfiteutiche non sono enti morali, non hanno rappresentanza 

 giuridica, anzi la legge attribuisce loro la decisione in prima istanza su i reclami 

 dei terzi; non possono quindi esser citati innanzi i tribunali. Dall'altra parte rap- 

 presentai al Ministero di Grazia e Giustizia come tale abuso andasse mettendo radici 

 e qual ne era lo scopo : onde due Ministeriali disposizioni furono emesse in linea di 

 principii il 7 aprile e 12 settembre 1864 ed altra in data del 14 ottobre 1865 : 

 colle prime fu dichiarato non competere ai titolari ecclesiastici reclamo presso i tri- 

 bunali, ina soltanto presso le Commissioni, ed ove mai si credessero lesi, poter' essi 

 ricorrere al Potere esecutivo che ha la generale vigilanza su tutti i corpi costituiti 

 dello Stato : coll'altra fu proibito formalmente agli uscieri gindiziarii di citare le Com- 

 missioni a comparire innanzi i Tribunali e le Corti (Documenti P, Q, R). 



Intanto la Corte di appello di Messina con sentenza del 16 settembre 1864 con- 

 fermò questo stesso principio che i titolari non han dritto di appellare ai magistrati 

 ordinarli dalle deliberazioni delle Commissioni. 



Cosi fu precluso l'adito alle oavillazioni curiali e fu spianata la via al compimento 

 dell'enfiteusi. 



§ 25 Oggetti principali dei reclami dei terzi e loro gravami alle Corti di appello, 



I terzi in picciol numero favorirono i disegni dei titolari ecclesiastici sporgendo 

 reclami all'oggetto d'impedire la censuazione. Quei pochi che si apprestarono a tale 

 scopo misero avanti o la litipeudenza del giudizio di divisione, come già si è nar- 

 rato (§ 23), ovvero un'altro genere di litipeudenza, cioè la espropriazione del fondo 

 ecclesiastico per loro antichi crediti. 



La più famosa di queste espropriazioni fu quella introdotta da Gaetano Filangieri, 

 figlio del principe di Satriauo e nipote di quel gran Gaetano Filangieri che scrisse 

 la Scienza della legislazione. Egli, in virtù di un suo grosso credito giudiziario che 

 avrebbe potuto benissimo realizzare molti anni avanti sugl'immensi beni del Moni- 

 stero Benedettino di S. Nicolò dell'arena di Catania , ed a preferenza avrebbe po- 

 tuto realizzarlo dopo il 1854 , dopoché il suo genitore cessò di occupare la Luo- 

 gotenenza generale di Sicilia, preferi introdurre il giudizio di espropria al 1863 

 (quando già veniva ad attuarsi la legge della enfileusi) sopra 42 latifondi del Moni- 



Giornalc di Scienze Nat. ed Econ., Voi. VII, l'urie II. 1' 



