UEI TERRENI ECCLESIASTICI DI SICILIA 131 



vrebbero dovuto andar cosi, e perciò avevano espressamente ordinato clie i quadri, 

 dopo essere divenuti definitivi pei titolari, fossero pubblicati sul Giornale Ufficiale, 

 ed accordarono a tutti gli aventi dritto un termine di 20 giorni per reclamare presso 

 le Commissioni; come anche nel caso che essi si credessero lesi dai deliberati delle 

 Commissioni, diedero loro l'adito al gravame presso le Corti d'appello. Però la en- 

 fiteusi forzosa era di ordine pubblico , e non si poteva procrastinare indefinita- 

 mente a comodo dei terzi che non avrebbero mai pensato a reclamare. La legge 

 volle stimolare il loro interesse e volle al medesimo affidarsi per il pronto risveglio 

 di tutti i loro dritti, che dalle dichiarazioni degli enti ecclesiastici erano stati ob- 

 bliati. Ma se i terzi pure non reclamassero dentro il prescritto termine, l'art. 35' 

 del regolamento stabili chiaramente che la enfiteusi avrebbe dovuto sempre compiersi. 

 Ciò era conforme allo spirito ed alla testuale- disposizione degli articoli 3° e 33" della 

 legge, i quali, non ostante Talli vellazione del fondo, facevano salve agli aventi dritto 

 le azioni di dominio, usufrutto, servitù, ipoteche, privilegi e tutte le altre azioni 

 reali ; ma questi dritti e ragioni avrebbero dovuto esercitarsi preferibilmente sul 

 fondo del canone. Era dunque giusta la imposizione dei termini ai reclami dei terzi; 

 e perciò era desiderabile che essi, prendendo interesse alle disposizioni della legge, 

 reclamassero qualsiasi loro dritto in tempo utile e che all'epoca della pubblicazione 

 dei quadri non si addormentassero , come molti sciaguratamente fecero, per insor- 

 ger poi nel momento della celebrazione della subasta e per impedirla cogl'iaopportuni 

 procedimenti giudiziari , o anche peggio dopo 1' asta celebrata per farla annullare, 

 traendo cosi una grande catena di danni interessi e spese fra essi i titolari e gli 

 enfi te u ti. 



Rileveremo nel seguente Capo che i Tribunali e le Corti non si erano grandemente 

 penetrati dello spirito delle sudette legislative e regolamentari disposizioni, e perciò 

 diedero esagerata importanza ai dritti dei terzi in danno della enfitensi quando anche 

 costoro non avessero al dovuto tempo reclamato, anziché prendere la via chiaramente 

 tracciata dalla legge di realizzare tutti cotesti dritti sul fondo del canone a pre- 

 ferenza. 



Tra i reclami dei terzi son degni di nota taluni per la loro specialità. L' attua- 

 zione dell'enfiteusi fece venire i gruppi al pettine: le irregolari antiche concessioni, 

 che i titolari ecclesiastici si erano permessi di fare a beneficio dei loro amici e con- 

 giunti senza alcuna delle sostanziali formalità prescritte dalle leggi del Regno e par- 

 ticolarmente dal real Decreto del 1° dicembre 1833 (§ 5), vennero tutte in chiaro 

 con questa occasione. I possessori illegittimi ricorsero alle Commissioui ed anche alle 

 Corti di appello sostenendo di un modo o di un altro la regolarità dei loro titoli, 

 almeno la prescrizione ottenuta col loro possesso. A siffatte pretese si fece ener- 

 gica resistenza dalle Commissioni e dalle Corti. Ma dopo che furono emanate le leggi 

 di soppressione delle corporazioni religiose e degli altri enti ecclesiastici, essendo più 

 impossibile lo scandalo di veder rinnovate da parte dei titolari tali concessioni il- 

 legittime e per lo più fraudolente, la Sopraintendenza propose al Governo, e qua- 



