UEl TEKKKXI ECCLESIASTICI 1)1 SICILIA 133 



§ 26 Quotizzazione dei latifondi — Spese e difficoltà incontrate 

 per difetto di mezzi — Rimedio datovi. 



Uno dei fini più benefici della legge 10 agosto 1862 era quello di distribuire a 

 mezzani agricoltori la proprietà terriera, di guisa che coi loro mediocri capitali e 

 colla loro stessa immediata industria e vigilanza potessero migliorarne e renderne 

 stabile la produttività. Certamente l'agricoltura in grande h.i i suoi speciali be- 

 neficii e vi sono i cnsi in cui essa é preferibile alla piccola agricoltura; ma tra la 

 grande e la piccola vi ha la mezzana agricoltura, che riunisce quasi sempre i van- 

 taggi dell'una e dell'altra e ne scansa molti difetti. 



In Sicilia erano i due estremi: latifondi ecclesiastici e baronali spesso superiori 

 alle 1000 citare, destinati allo affitto triennale o al più quadriennale, ed i piccoli 

 ritagli di terreno, le cosi dette chiuse oppure vignali, che si suddividevano sempre 

 più colla morte dei piccoli proprietarii, i quali amavano pur sempre lasciare a tutti 

 i loro figliuoli una qualunque striscia della loro proprietà, coperta di qualche ventina 

 di alberi o di qualche centinaio di viti. Riusciva pertanto imperfetta l'nna e l'altra 

 coltivazione, quella perchè troppo grande, lontana dall'abitato, impari ai piccoli ca- 

 pitali ed ai non grandi mezzi di coloro che potevano contrarre cotali affitti; l'nltra 

 perché troppo piccola ed incapace a fissare l'agricoltore con serie speranze di suo 

 miglioramento. Gli scrittori di agricoltura , quando parlano dei pregi della coltiva- 

 zione in grande e delle speciali utilità che in certi luoghi se ne ritraggono, non al- 

 ludono alle sterminate lande che tra noi davano in affitto le Mense vescovili a solo og- 

 getto di pascolo spontaneo e per esercitarvi soltanto in qualche punto la ruota trien- 

 nale dei cereali. Dove l'agricoltura è fiorente, non si ha cognizione di si vaste pos- 

 sessioni, come né anche del loro opposto, cioè dei minutissimi frazionamenti, i quali 

 si veggono pur fra noi e sono per l'appunto la conseguenza del troppo accentramento 

 della proprietà; perocché quando essa è il privilegio delle poche manimorte o delle 

 poche case signorili , quel poco che é lasciato possedere ai liberi coltivatori, si di- 

 vide, si suddivide e si frastaglia, per l'amore ch'essi tutti hanno ad un tal genere 

 di proprietà agraria. 



Si fu perciò che l'art. 19° della legge dell'enfiteusi prescrisse doversi prendere 

 le 10 ettare come misura media dei lotti consuabili , e soltanto quando concorres- 

 sero circostanze speciali , potersi pure elargare il lotto sino a 100 ettare come a 

 limite estremo. Evidentemente volevasi favorire lo sviluppo degli agricoltori medii, 

 pur lasciando a coloro che hanno capitali e mezzi acconci di poter prendere in en- 

 fiteusi i lotti più grandi, ed anche di riunire parecchi lotti per comporre una più 

 estesa possessione. 



Scendeva come conseguenza da cotesti normali principii che i latifondi superiori 

 alle 100 ettare (e ve n'erano ben molti) dovessero dividersi per mezzo di periti in 



