UEl TERRENI ECCliESUSTlCI UI SICILIA 135 



potevano mai abbattere in me il sentimento del dovere, né il desiderio di giovare 

 alla pubblica prosperità. 



Il regolamento nell'art. 37» aveva tracciato le norme con cui le Commissioni do- 

 vevano scegliere i periti per le quotizzazioni : una lista di periti che conoscessero 

 la topografia dei fondi doveva esser chiesta tanto ai titolari ecclesiastici , quanto 

 alle Giunte locali : la Commissione avrebbe scelto tra i nomi da loro dati. Ma i ti- 

 tolari raramente adempirono questo dovere, che sarebbe stato di pieno loro vantag- 

 gio, poiché avrebbero allora risparmiato nella determinazione dei dritti con periti da 

 essoloro proposti. Laonde le Commissioni spesso si attennero agi' individui indicati 

 dalle Giunte, e più spesso dovettero esse direttamente nominare, poiché i periti dei 

 luoghi, jier influenze clericali, o per timore di non essere pagati , niegavansi ad 

 accettare l'incarico: pertanto era necessario chiamare agrimensori o ingegnieri da 

 altri luoghi. 



I periti, dopo aver visitato e misurato i fondi, presentavano alla Commissione un 

 piano di divisione insieme colla pianta, talvolta soltanto topografica e più spesso 

 planimetrica. La Commissione approvava o correggeva il piano, e cosi essi andavano 

 ad impiantarvi i segni divisorii. 



Dell'abilità e della moralità dei periti in generale non si può fare grand'elogio, 

 anzi sono stati non molti i periti veramente capaci ed onesti. Parecchi scrissero 

 perizie e levarono piante, che negli archivii delle Commissioni restano a monumento 

 perenne della loro ignoranza nell'arte dello scrivere, del conteggiare e del disegnare. 

 La Sopraintendenza ebbe a trovare più di una volta dei lotti che non avevano ot- 

 tenuto oblatori né all'asta pubblica, né alla trattativa privata, e la ragione che si 

 venne poi a scoprire era appunto quella che il perito sbagliando i calcoli aveva por- 

 tato al ventuplo il canone, scrivendo per esempio come rendita annuale la cifra che 

 esso attribuiva come prezzo al casamento, ovvero mal dividendo il canone netto del- 

 l'intiero latifondo ai singoli lotti e caricandone la maggior parte ad un lotto solo. 

 Alcuni periti diedero soltanto uno sguardo al fondo, o al più ne misurarono il pe- 

 rimetro, e poi segnarono al loro tavolino tutta la materiale divisione, sicché gli ac- 

 cidenti del fondo non furono posti a calcolo e si videro talvolta vie disegnate in punti 

 ove esistevano ripidi ed inaccessibili burroni, o quadrature di linee di confini ove af- 

 fatto non potevano cadere. Molti poi non si recarono affatto sui luoghi a piantarvi 

 i segni divisorii, pure redassero il verbale dell'impianto e si fecero tassare le cor- 

 rispondenti indennità dalle Commissioni. Al tempo della immissione in possesso de- 

 gli enfiteuti svilupparonsi tutti questi difetti che generavano confusione nel rico- 

 noscimento delle quote, spesso per mancanza nella misura assegnata: onde pullulò 

 un infinito numero di litigii. Altri finalmente lussureggiarono di preliminari scien- 

 tifici e di enormi planimetrie per darsi dritto a più laute indennità. Ricordo un pe- 

 rito che, dopo essere stato pagato per la presentazione di un piano di divisione di 

 un fondo, esegui la relazione dei 19 lotti in cui lo aveva diviso, ciascuno non mag- 

 giore di ettare 20 , con una pianta planimetrica di si grande scala che non si pò- 



