174 ST075IA I)r.l,I,A IWFITECSI 



per come prescrive l'art. 21" del rej;olaiueiito. Però in quest'ultimo caso dovrà la 

 Comraissioue dirigersi a' superiori degli nificiali che si sono negati alla richiesta , 

 e col loro ordine farà destinare altri ufficiali a dare i lumi ricercati. Si applica ia 

 questo caso per analogia la prescrizione del sudetto art. 19». 



« Finalmente la Commissione dovrà fare istanza per mezzo del suo Presidente con- 

 tro quei notari che abbiano rilasciato un elenco o un certificato negativo falso, af- 

 finchè si apra a loro carico un procedimento penale; ed in tutto il corso del pro- 

 cedimento la Commissione sarà rappresentata dal suo Presidente. 



« § 7 Fiima o;per azione della Commissione: il confronto di tutti gli elementi che 

 la legge prescrìve di esaminare per rilevare i fondi mal dichiarati o non dichia- 

 rati, e proporre quindi per la multa gf inobbedienti, — La legge ordina che, riu- 

 niti tutti gli elementi dalla stessa prescritti e raccolte tutte le opportune notizie, 

 la Commissione dovrà confrontare le dichiarazioni fatte dai titolari ecclesiastici coi 

 quadri apprestati dalle Giunte, cogli spogli degli atti notarili e con le notizie che 

 risultano dai catasti, all'oggetto di rilevare se le fatte dichiarazioni siano veridiche 

 (art. 220 ^^gj regolamento). Questo esame deve precedere a tutti gli altri. 



« Però è d'uopo in primo luogo che il Presidente della Commissione invii tutti gli 

 elenchi notarili e tutte le dichiarazioni dei titolari ecclesiastici , ove s' indicano 

 fondi rustici esistenti in altro circondario, ai Presidenti delle altre rispettive Cora- 

 missioni circondariali, affinchè quelle nei loro esami possano tener conto anche degli 

 elementi che provvengouo da fuori del proprio circondario; il che per altro è con- 

 forme a quanto dispone l'ultimo alinea dell'art. 7° della legge. 



• Ciò fatto, ogni Commissione destina un relatore nel suo proprio seno per ese- 

 guire tali confronti ed esami, e per riferirli. 



1 Intanto circa alla natura delle dichiarazioni dei titolari chiesiastici è d'uopo te- 

 ner presenti le infrascritte norme ; 



t 1. Si è fatto dubbio, se mai sia valida una dichiarazione, nella quale il titolare, 

 rivelando esattamente tutti i suoi fondi rurali per come la legge comanda, non di- 

 chiari esser pronto alla ordinata enfiteusi, ovvero dica esservi pronto sotto l'espressa 

 condizione che debba aggiungersi il beneplacito apostolico. — Questo dubbio è stato 

 sapientemente risoluto dal signor Ministro di Grazia e Giustizia e dei Culti con nota 

 del 14 or decorso ottobre, nnm. 83233, div. 3", disponendo che sieno ritenute va- 

 lide siffatte dichiarazioni, poiché la legge è sufficientemente obbedita, quando si ap- 

 prestano le cognizioni necessarie all'enfiteusi : il consenso dei corpi morali ecclesia- 

 stici non è necessario, e deve ritenersi nnlla e come non apposta la coudizione del 

 beneplacito apostolico, attesoché nelle provincie siciliane, per gli antichissimi dritti 

 della suprema regalia e per quelli del regio patronato, di cui si è fatta espressa ri- 

 serba dal cessato Governo nel decreto del 1" dicembre 1833 intorno all'alienazione 

 dei beni ecclesiastici, non vi è allatto bisogno del beneplacito apostolico in tutti i 

 casi di vendita, di permutazione, di enfiteusi dei beni medesimi, e cosi in fatto si 

 è sempre eseguito. Tal ragione cresce ancor più, ed il consenso degl'individui rap- 



