DEI TERKFA'I F.CCLESI ASTICI DI SICILIA ' 209 



• Indi alla ministeriale del 5 febbraro ultimo, mercé la (inale venne da questo Mi- 

 nistero dichiarato che le subaste per la censuazioue de' beni rurali ecclesiastici do- 

 vessero aver luogo con le formalità prescritte dalli legge 10 agosto 1862 combinate 

 cou quelle della novella procedura civile circa alla vendita degl' immobili dei mi- 

 nori, il Sopraintendente generale delle Commissioni, a chiarire taluni dubbii che aves- 

 sero potuto sorgere nell'applicazione del principio stabilito, e ad evitare che un' in- 

 terpretazione diversa avesse potuto esser cagione di difforme procedimento, avvisò 

 con nota circolare comunicata a' Procuratori regii e Presidenti di cotesti Tribunali 

 -di circondario di elevare sull'argomento delli quesiti, e nel tempo stesso motivando 

 lisolverli. 



» Discordando alcuno de' ceunati Presidenti nella soluzione data dal Soprainten- 

 ^iente generale a taluno di tali quesiti, ha egli trasmesso a questo Ministero copia 

 dell'anzicennata circolare accompagnata da una sua relazione, contenente i motivi 

 <he a contrario pensamento lo avevano indotto, e provocato all'uopo le governative 

 dichiarazioni regolamentari. 



• 11 sottoscritto, dato il giusto apprezzamento alle osservazioni de' cennati funzio- 

 Barii, e messe in confronto ed armonia le statuizioni della legge 10 agosto 1862 e 

 -del regolamento 26 marzo 1863, nonché quelle del novello codice di procedura ci- 

 vile del regno, dopo maturo esame, avvisa comunicare alla S. V. i dubbi elevati, 

 « le dichiarazioni di questo Ministero perché voglia tenerne avvertiti i Procuratori 

 Tegii e Presidenti de' Tribunali di circondario dipendenti da cotesta Corte di appello 

 per loro norma. 



« 1" Quesito. — Deve pubblicarsi ed affiggersi unico bando per l'unica asta enfiteutica, 

 che dovrebbe secondo le novelle leggi celebrarsi, ovvero debbono pubblicarsene ed 

 affiggersene più d'uno? 



» In questo primo quesito il Sopraintendente generale ha ritenuto doversi il bando 

 3)nbblicare ed affiggere una sola volta, ricavando forse l'unicità dell'inserzione dal 

 penultimo capoverso dell'art. 831° del codice di procedura civile. 



« Però sul proposito non sono a confondersi due cose fra loro diverse e distinte, 

 la pubblicazione cioè per affissione, e la pubblicazione del bando medesimo per in- 

 serzione nel Giornale Ufficiale. Tanto nel procedimento dell'espropriazione forzata, 

 quanto nell'altro che traccia le forme a seguirsi nella vendita di beni immobili dei 

 minori, il bando è sempre unico (art. 667, 827», cod. proc), unica ne é la pubblica- 

 zione in ambedue i procedimenti (art. 668» capoverso, n. 827). Al contrario doppia 

 anche in ambedue i procedimenti è la pubblicazione del bando per inserzione nel 

 giornale (art. 668° capoverso 3°; art. 827° capoverso 2°). Dunque questa doppia pub- 

 blicazione per inserzione nel giornale non occorre argomentarla dall'art. 831°, ove 

 d'altronde parlasi della rivendita in danno deU'nggindicatario inadempiente, che è 

 cosa del tutto diversa dalle subastazioni in grado di aumento; essa è testo preciso 



Giornale di Scienie Nal. ed Econ., Vul. VII, Parie II. 17 



