STUDIO IGIENICO DELLE ZOLFARE DI LERCARA 29 



mosfera che circonda l'operaio, e nota che la polvere di tabacco si depone abbastanza rapida- 

 mente e forma già dopo mezz'ora uno strato ben visibile sugli oggetti circostanti, ciò che 

 basta a significare come iu tali ambienti il pulviscolo deve essere qualche cosa che si vede 

 e si avverte, eppure abbiamo cifre ancora inferiori a quello del Giordano e del Giardina. 



Nelle miniere della Sardegna, Saufelice e Malato Calvino non trovarono pulviscolo, per- 

 chè il massimo valore da essi riportato è gm. 0.0009 per me. quantità ohe è al disotto di 

 quella che normalmente è contenuta nell'aria delle città. Welle zolfare da me visitate, pulvi- 

 scolo nell'ambiente non se ne vedeva e non se ne apprezzava neanche nei cantieri asciutti, 

 tale determinazione quindi fu omessa, anche per le seguenti ragioni. A chi è pratico di la- 

 boratorio non sono ignote tutte le precauzioni da usarsi in pesate che vanno al decimo di 

 milligrammo e per le quali il valore della sostanza che si vuol pesare Viene ottenuta per 

 •differenza tra due posate. Se la determinazione del pulviscolo con il solito metodo dell'aspi- 

 razione di un dato volume di aria attraverso un tubo tarato contenente un tappo di ovatta, 

 di amianto, lana di vetro, o oltra sostanza porosa, e delicatissima già alla superficie della 

 terra dove si gode della luce del giorno e delle comodila dell'ambiente, figuriamoci poi alla 

 profondità di 100 metri, in ambienti umidi, con illuminazione deficiente, dove si sta a disa- 

 gio, dove gli urti e le scosse agli apparecchi sono facilissimi, dove per qualche colpo di pic- 

 cone male, o troppo bene assestato nella roccia, il minerale vien proiettato con pericolo degli 

 apparecchi e di coloro che lo manovrano, figuriamoci, dico, se in tali condizioni si può essere 

 sicuri che la prima tara fatta non ha variato neanche di 1 mgm. e che la differenza di peso 

 è da ascriversi al pulviscolo. 



D'altra parte se si volesse essere scrupolosi e fare la ricerca per dire che non si è tra- 

 scurato questo argomento, ma piazzandosi fuori del campo nel quale forse potrebbe essere un 

 certo pulviscolo, si finerebbe con avere valori quali quelli ottenuti dal Sanfelice i quali non 

 dicono nulla; ed anzi possono falsare il concetto degli studiosi i quali rigorosamente sareb- 

 bero indotti a ritenere quegli ambienti affatto privi di pulviscolo, contrariamente a quanto 

 realmente si avvera. 



Porre un apparecchio tra la roccia e il picconiere, a livello della bocca di quest'ultimo 

 non è cosa facile ne possibile: anzitutto In zolfataio è ignorante o non capisce la utilità di 

 simili ricerche; egli lavora a cottimo e si irrita di tutto ciò che può apportare un rallenta- 

 mento nel suo lavoro diminuendone la produzione; se gli si offre in denaro la ricompensa del 

 tempo perduto, o lo rifiuta, o si accinge nell'esperimento con svogliatezza ed ironia. Se mal- 

 grado tutto si volesse tentare la prova, questa non potrebbe essere rigorosa perchè ad ogni 

 colpo di piccone sono massi, alcune volte enormi^ che si distaccano, e l'operaio li evita cam- 

 biando continuamente di posto; ora, nella semioscurità in cui si trova, con un simile muoversi 

 in tutti i sensi, l'apparecchio finirebbe col rompersi di sicuro. 



Per queste ragioni mi limitai ad esporre nei d'versi ambienti asciutti dei piatti di super- 

 ficie nota (mq. 0.04521) e sui quali dopo 24 ore raccoglievo e pesavo il pulviscolo depositato 

 ■(gm. 0,0803 per cantiere in media). 



Seguivo così il metodo del Tissandier il quale senza dubbio è il meno rigoroso, ma, pur 

 "tuttavia, tenuto conto che nei cantieri non esistono forti correnti, può indicarci qualche cosa, 

 «ioè che il pulviscolo è sempre in scarsa quantità, negli ambienti umidi addirittura minimo. 

 In errore è quindi il Giordano quando voluta a gm. 1250 in media la quantità di pulviscolo 

 inalato dal picconiere, in dieci ore di lavoro, ed anche per un'altra ragione, il pulviscolo di 



