184 SULLA PADNA DEL CALCARE A TEKEBRATDLA JANITOR 



chi su' lati ventrali fossero convessi in avanti, e se le selle non si vedessero ter- 

 minare in forma impare. 



Questi due ultimi caratteri, essendo propri del Fhyllaceras Silesiacum, Opp. sp. 

 mi hanno fatto piuttosto avvicinare gli esemplari in esame a questa specie; però la 

 loro maggiore spessezza, mi lascia ancora de' dubbi sopra questa assimilazione. 



Ecco quali sono i loro caratteri : Modelli discoidali, arrotondati al contorno esterno 

 lateralmente compressi , molto involuti e ombellicati strettamente. Su' loro lati si 

 notano cinque solchi profondi. Questi solchi partono dall'ombellico obbliquamente in 

 avanti, formando una curva in prima concava in avanti, sulla metà esterna del giro 

 convessa anteriormente, e poscia passando sul contorno esterno formano un piccolo 

 seno diretto in dietro. Nella fig. 3 questi solchi sono molto pili esageranti di quelli 

 che vedonsi nell'originale. In esso non vedesi il solco sifonale sprofondato ne' punti 

 d'incontro con i solchi laterali. L'apertura è più alta che larga e leggermente re- 

 stringesi come dalla vicinanza dell'ombellico portasi al contorno ventrale. 



Il disegno de' lobi e delle selle (tig. 5) vedesi nell'esemplare fig. 4 e in un altro 

 proveniente dalla stessa località, che ha la stessa grandezza. In essi la disposizione 

 tanto delle selle, quanto de' lobi corrisponde più a quella del Fhylloceras Silesia- 

 cum, Opp. sp. che del Pìiylloceras Kochi, Op.p. sp. con i giovani esemplari del quale 

 essi sono ancora rassomiglianti per l'andamento de' giri e per la spessezza della con- 

 chiglia. 



Nel Museo di Micologia e Mineralogia della R. Università di Palermo se ne couser- 

 vano tre esemplari. 



LYTOCERAS, Suess. 



Ltioceras sutile, Opp. sp. 

 (Tav. X. Fig. 1-3). 



1865. Ammonites sutilis, Oppel, Zeilschr. der deutschen geol. Ges. XVII, p. 551. 

 1868. PhyUoceras sutile, Zittel , Palaentol. Mittheilungen aus dem Mus. des Bayer. 



Staats, p. 76, Tab. 12, fig. 1-5. 



Diametro maggiore della conchiglia 102°'° 



Spessezza in rapporto al diametro maggiore della conchiglia . . . 0,33 

 Altezza delia bocca in rapporto al diametro maggiore della con- 

 chiglia 0,51 



Diametro dell'ombellico in rapporto a quello della conchiglia. . . 0,34 



Come si vede dalle precedenti misure e dalla sua forma (fig. 1, 2) questo magni- 

 fico Lytoceras allontanasi un poco dal tipo di Stramberg e di Koniakau. Avendo de' 



