118 BnLLETTINO METEOROLOGICO • 



Questo lavoro eseguito con tanta cura cifre la massima garanzia sulla realtà delle 

 cose vedute e sulla precisioue di questi curiosi disegni, sui quali il socio s' intrat- 

 tenne a lungo, accennando ai dettagli più interessanti. Dopo parla del confronto fra 

 le forme delle protuberanze vedute ad occhio nndo durante 1' ecclisse e i disegni 

 delle stesse protuberanze fatte da lui dopo l'ecclisse collo spettroscopio, e mostra un 

 disegno del professore Legnazzi di una grossa protuberanza, spiegando l'importanza di 

 questo diseguo di fronte a quello del quadro ottenuto in pieno sole: a conferma delle 

 quali cose mostra un altro disegno fatto dal signor Miiller in luogo differente, cioè 

 colla assoluta indipendenza degli osservatori, di modo che l'accordo dei due disegni 

 non lascia alcun dubbio sulla forma notata. Discorrendo poi delle apparenze fisiche 

 del fenomeno il Tacchini fece vedere un grazioso dipinto eseguito dal di lui fratello 

 ingegnere Agostino Tacchini, il quale dà una esatta idea del complesso del raro fe- 

 nomeno, e parlò anche di altri disegni eseguiti in quella circostanza dall'ingegnere 

 Marino, e da altri dilettanti in Terranova stessa. In quanto ai contatti accenna come 

 il primo andasse perduto in causa delle nubi, mentre gli altri tre furono determi- 

 nati diligentemente dal professore Legnazzi ed anche dall'ingegnere Tacchini, e i tempi 

 trovati erano di accordo coi calcoli eseguiti dal Tacchini per quella stazione. Tocca 

 di volo per la brevità del tempo sulle interessanti osservazioni magnetiche eseguite 

 dall'ingegnere Miiller e dal signor Serra luogotenente di vascello, e annuncia il bel- 

 lissimo risultato delle osservazioni del Miiller sulla variazione del magnetismo durante 

 la totalità dell'ecclisse. Infine parla di tanti altri fenomeni osservati e dei quali è im- 

 possibile render conto in un breve sunto, e delle osservazioni fatto all' istrumento 

 universale dal professore Lorenzoni e dei confronti eseguiti dal Tacchini col mezzo 

 delle linee telegrafiche per la determinazione della diflerenza di longitudine fra Ter- 

 riinova e Palermo. In conclusione egli dice che ad onta del tempo cattivo, ad onta 

 della cattiva disposizione degli osservatori in causa del pessimo tempo che torturò 

 gli astronomi fino a pochi istanti prima della totalità, i risultati avuti in Terranova 

 non mancano di quella importanza che si richiede nello studio di questo fenomeno. 

 Il Tacchini aggiunge che gli astronomi di Terranova obbligati a restare in quella 

 città per ben 10 giorni dopo l'ecclisse in causa del cattivo tempo, l'utilizzarono a ri- 

 durre i loro lavori, per modo che in breve tempo quella sezione avrà il materiale 

 pronto alla pubblicazione della relazione ufiBciale. 



Il socio professore Blaserna chiesta ed ottenuta la parola , espone brevemente il 

 risultato delle sue osservazioni polariscopiche. Dice che la Corona è fortemente po- 

 larizzata, mentre a poca distanza dal sole non ebbesi traccia di polarizzazione. Il rag- 

 gio di polarizzazione determinato in tre punti diversi è stato trovato nel senso della 

 tangente o del raggio solare. Per cui rimane dimostrato che la Corona non ha luce 

 propria, ma la riceve dalla fotosfera solare. Egli coglie questa occasione per retti- 

 ficare un lieve errore di apprezzamento, in cui cadde l'illustre P. Secchi in una re- 

 lazione, che fu anche pubblicata da alcuni giornali fiorentini e specialmente dalla Ei- 

 forma. Il quale asserisce che queste osservazioni potevano essere un po' sospette a 



