E DELIA FAVA DEL CALABAR SULLA PUPILLA 47 



Se soltanto il simpatico è stato tagliato da uà lato ad un gatto, un coniglio o uà 

 cane, e dopo due settimane o più tardi si fa l'atropinizzazione dei due occhi, la dif- 

 ferenza fra le due papille diviene minore o scompare spesso (cane , couiglio) per 

 l'azione dell'atropina. 



Immediatamente, o poco tempo dopo il taglio del simpatico, l'effetto assoluto, cioè 

 l'aggrandimento del diametro della pupilla, dopo il taglio dell'oculomotore è divenuto 

 più grande. L'effetto dell'atropina pure è più (/rande dopo il taglio del simpatico col 

 gauglo cervicale superiore. 



Cosa adunque è divenuta la famigerata eccitazione spastica del simpatico, la quale 

 secondo l'ipotesi di molti autori doveva costituire 1' azione dell'atropina sull'occhio, 

 o la tetanizzazione centrale del simpatico per l'effetto dell'atropina sopra la quale 

 Schroeder van der Kolk voleva appoggiare un metodo curativo contro l'epilessia? L'azione 

 dell'atropina non ha niente da fare col simpatico pupillare , non è una eccitazione 

 della sua parte centrale o del suo tronco, perchè in questo caso il taglio di questo 

 tronco dovrebbe impedire la midriasi atropinica , non è una irritazione della parte 

 terminale periferica del simpatico, perchè allora la midriasi dovrebbe, come abbiamo 

 provato, allargare ancora di più la pupilla dilatata pel taglio dell'oculomotore. Ma 

 tutti i fatti dimostrano che la midriasi atropinica è l'espressione di una, paralisi del 

 terzo pajo, e soltanto di questa paralisi. E con questo sta d'accordo che Grùnhagen 

 negli animali atropinizzati ha trovato inattivo l'ocnlomotore immediatamente dopo la 

 morte. 



Sappiamo bene che Buete (Klinische Beitràge, 1843, pag. 250), Piegii (Thése sur 

 le nerf triplanemic, Par. 1846) e negli ultimi tempi Donders, hanno veduto degli 

 ammalati con una affezione paralitica del terzo paio nei quali la belladonna produsse 

 ancora un aumento della midriasi. Ma questi fatti, senza provare assolutamente contro 

 la nostra conclusione, possono indicare, o che in questi casi la paralisi non era com- 

 pleta, o che nell'uomo l'innervazione della pupilla si fa altrimenti che nel gatto. 

 Abbiamo già detto che il gatto ci serve di tipo, non per tutti ma per molti mam- 

 miferi, ma sarebbe contrario alle nostre esperienze di pretendere di più. Le leggi 

 sono dappertutto le medesime, ma le condizioni anatomiche variano nei vari animali. 

 Ma come che sia, le esperienze patologiche degli autori mentovati ci hanno spinto a 

 ripetere più e più volte il nostro sperimento nelle condizioni le più svariate , va- 

 riando pure il metodo della misurazione della pupilla , ed appoggiati sul risulta- 

 mento assolutamente identico ed uniforme di questi sperimenti , concludiamo che 

 nel gatto e nel topo l'atropina non agisce sulla pupilla che pel nervo oculomotore 

 o per le sue parti centrali. 



Ma crediamo di potere andare più in oltre e di generalizzare la nostra conclusione 

 affermando che 1' alcaloide della belladonna non agisce in tutti i mammiferi e nel- 

 l'uomo, che paralizzando i nervi sfinteri della pupilla e non per l'irritazione dei 

 dilatatori. Ciò che rimane ancora indeciso è, se nell'uomo tutti i nervi sfinteri siauo, 

 come nel gatto, riuniti nel nervo oculomotore. 



Occupiamoci ora dell'azione della fava del Calabar. 



