E DELLA FAVA DEL CALABVR SDLLA l'CNLLA 51 



del veleno , la papilla non rimano sempre inalterata. È vero che una miosi non si 

 produce mai, ma la pupilla dopo un tempo abbastanza lungo comincia qualche volta 

 a restringersi un poco, di '/ss a 1 millimetro e questo ristringi mento scompare dopo 

 pochissimo tempo. Questo fenomeno, il quale non è costante, si prenderebbe a torto 

 per un principio di miosi calabarica. Se si aumenta ancora la dose dell'Esserina, se 

 si aumenta sempre di più fino ad un avvelenamento letale, il rislringimento non au- 

 menta, ma si tiene sempre negli stretti limiti sopraindicati. Di più non abbiamo mai 

 rincontrato questo fenomeno nei gatti nei quali, oltre all'oculomotore, era pure stato 

 reciso il simpatico. Alfine se durante il fenomeno si recide il simpatico , la pupilla 

 non si restringe di più. Tutto questo indica che in questi casi non abbiamo altro che 

 il piccolo ristriugimento che sopra abbiamo descritto come effetto del taglio del sim- 

 patico uei gatti che prima avevano già paralizzato il nervo oculomotore (1). 



Si vede secondo l'esposizione precedente dei fatti osservati, che l'Atropina e l'Es- 

 seriua agiscono sul medesimo nervo ma nel senso opposto. Si potrebbe dunque do- 

 mandare, se in riguardo alla pupilla uno di questi alcaloidi non possa servire di an- 

 tidoto contro l'effetto dell'altro. Una breve riflessione ci mostrerà che questo non è 

 ancora provato. 



Il taglio del nervo oculomotore impedisce l'azione dell'Esserina, sia che il nervo 

 sia tagliato vicino all'orbita o vicino alla sua emergenza dalla base del cervello. Il 

 taglio ha questo effetto anche se si introduce l'alcaloide nell'occhio nelle prime ore 

 dopo l'operazione quando la parte periferica ed il tronco del nervo tagliato sono an- 

 cora eccitabili. Se l'eccitazione per l'Esserina si estendesse fino alla parte libera del 

 tronco del nervo o fino alla sua periferia, il taglio non potrebbe impedire la miosi 

 nel primo tempo, e prima che il moncone periferico sia degenerato. L'Esserina agisce 

 dunque o sopra la radice del nervo, o — e questo è più probabile— sulla sua parte 

 centrale! 



Per l'atropina, la di cui azione è paralizzante, non vale il medesimo ragionamento. 

 La paralisi potrebbe estendersi fino alla periferia , potrebbe esistere soltanto nella 

 periferia e sarà sempre impedita di manifestarsi dopo il taglio del tronco del nervo. 



È evidente che se i due alcaloidi spiegassero il loro effetto sopra la medesima 

 parte del nervo, la loro applicazione simultanea potrebbe condurre ad uno stato in- 

 termedio fra la miosi e la midriasi. Ma se fosse provato che il midriatico agisce o 

 simultaneamente o esclusivamente sopra una parte periferica, il miotico, il quale come 

 ora sappiamo, irrita una parte centrale, deve rimanere senza effetto, perchè l'azione 

 del midriatico gli avrebbe troncata la via di trasmissione. Contro una dose sufficiente 

 di atropina la dose la più forte di Esserina sarebbe allora impotente. 



Parrebbe che secondo queste considerazioni dovrebbe essere molto facile decidere 



(i) È dunque questo ristringimento, e non la vera miosi, che proviene dalla paralisi passaggiera 

 del simpatico, prodotta per una forte dose di Esserina. 



