56 SUI MOVIMENTI DELL'IRIDE E SULL'AZIONE DELL' ATROPINA 



gherebbe perchè il movimento diviene più forte, immediatamente dopo il taglio del 

 simpatico, per affievolirsi alcuni giorni dopo. Questa ipotesi dunque deve essere ab- 

 bandonata come insufficiente. 



b) Il fenomeno dipenderebbe da un altro nervo pupillare non tagliato. Questo pure 

 non si può ammettere perchè questo nervo sarebbe o uno dei nervi pupillari cono- 

 sciuti, o un nervo non ancora conosciuto. Escludo tutti i nervi conosciuti perchè il 

 fenomeno sì produce ancora dopo il taglio dell'ocnlomotore e del nervo quinto, come dopo 

 il taglio del patetico e del trocleare. Escludo i nervi pupillari, forse non ancora conosciuti 

 perchè questi nervi devono essere tali che la loro eccitazione produca una dilatazione 

 della pupilla. Ora abbiamo veduto che qualche giorno dopo il taglio del simpatico, 

 non nella regione cervicale ma al disopra del ganglio supremo al livello dell'angolo 

 superiore della cassa del timpano — operazione della quale avremo ancora a parla- 

 re — il fenomeno si produce ancora, ma non si trova più un nervo che entra nel- 

 l'orbita, la di cui irritazione galvanica immediatamente dopo la morte produce una 

 dilatazione della pupilla. Anche il ramo ottalmico del quinto ha allora perduta la 

 proprietà dilatatrice descritta nella bella memoria di Oehl. 



L'ipotesi pure che trattiamo non ci spiegherebbe 1' aumento iniziale e poi il de- 

 cremento di questo fenomeno dopo il taglio del simpatico. 



e) Ci resta dunque una terza- possibilità la quale spiega questi fenomeni. Dobbiamo 

 ammettere che la causa la quale produce la dilatazione agisca sul simpatico, ma non 

 sul tronco, non sulle ramificazioni che entrano nell'orbita, non sui piccoli rami che 

 entrano nella pupilla ed i quali possono ancora essere eccitati per la galvanizzazione 

 del margine della cornea, ma sulle ultime ramificazioni terminali contenute nel tes- 

 suto dell'iride, e che stanno in un rapporto immediato colle fibre muscolari del di- 

 latatore. Da lungo tempo già abbiamo provato che 1' eccitabilità delle ultime termi- 

 nazioni di un nervo, si conservano ancora lunghissimo tempo dopo il taglio e la de- 

 generazione dei grandi e dei piccoli tronchi. Abbiamo reso probabile , e oggi siamo 

 in grado di poterlo affermare definitivamente, che l'eccitabilità delle ultime ramifi- 

 cazioni cresce per qualche tempo dopo il taglio e durante la degenerazione dei tronchi. 

 Se è cosi, dobbiamo riguardarlo come un carattere della vera irritazione periferica 

 che il suo effetto cresce per qualche tempo dopo il taglio del tronco ; ed ecco ciò 

 che troviamo nel nostro caso per la pupilla. 



La causa irritante in questi sperimenti mi pare essere il sangue ossigenato, o l'os- 

 sigeno nel sangue, il quale, come sappiamo pure per altri fatti diviene per un breve 

 tempo un irritante per i nervi i più eccitabili dell' organismo , se previamente per 

 la sottrazione dell'ossigeno sono stati fino ad un certo grado abituati al contatto di 

 un sangue più venoso, meno ossigenato. Abbiamo dunque una irritazione per il di- 

 fetto dell'ossigeno e poi un'altra per il suo ritorno. La prima agisce più sui centri 

 nervosi, l'altra sulla periferia. 



Partendo da questi fatti si spiegano probabilmente alcune osservazioni nelle quali 

 abbiamo veduto in un modo passaggero che la pupilla dell'occhio il quale aveva il 



