E DELLA FAVA DEL CALABAK SULLA rCFILLA 03 



individui era che la dilatazione non venne o non si accelerò nel momento delle prime 

 oscillazioni del martello ma un poco più tardi. 



Quando la pupilla in vece di dilatarsi dopo una impressione luminosa si dilatava 

 come effetto ulteriore e prolungato di una irritazione anteriore del nervo simpatico, 

 una nuova irritazione di questo nervo non produceva il fenomeno sopra descritto ma 

 la dilatazione continuava aumentandosi. 



L'influenza dell'atropina nou favorisce la contrazione paradossale. Io non voglio de- 

 cidere se un movimento cosi minimo dipenda da una vera contrazione delle libre 

 circolari dell'iride, o se sia l'effetto secondario di una alterazione momentanea estranea 

 a questo organo. Non posso dire neppure se l'incostanza offerta per questo fenomeno 

 sia reale o soltanto apparente. Altri migliori osservatori sapranno riempire queste 

 lacune. 



C — Il restringimento della pupilla prodotta dal nervo oculomotore dipende da una 

 influenza diretta di questo nervo sulle fibre circolari dell'iride. 



Come alcuni autori hanno messa in dubbio l'azione diretta del simpatico sulla pu- 

 pilla, cosi altri hanno tentato di farlo per il nervo oculomotore. E parrebbe che per 

 quest'ultimo nervo questo tentativo sia più giustificato che pel primo, perchè nell'ani- 

 male morente l'irritazione del nervo oculomotore tante volte non produce più movi- 

 mento della pupilla, mentre che il simpatico non rifiuta quasi mai la sua azione 

 sull'iride, se rimane soltanto un resto di eccitabilità. 



Longet (Anat. et Physiol. du syst. nerv. II, pag. 384-85) dice: « L'irritation mé- 

 « cauique ou galvauique du bout peripherique du moteur oculaire commini n'a pas 

 « été suivie le plus souveut de mouvemcnts appreciables daus l'iris; au contraire des 

 » secousses très-violentes du globe oculaire se sont produites.» Simili esperienze, messe 

 in confronto coli' osservazione di G. Mailer, che una contrazione della pupilla ac- 

 compagna sempre certi movimenti del bulbo dell'occhio, avevano potuto indurre Piégu, 

 allievo di CU Bernard, ad ammettere nella sua dissertazione del nervo trisplanc- 

 nico , che il nervo oculomotore non abbia nessuna azione diretta sopra la pupilla, 

 ma che non possa produrre che movimenti del bulbo, ai quali per una legge di as- 

 sociazione si riunisce spesso una contrazione pupillare. 



Si potrebbe ammettere che anche la dilatazione dopo il taglio del nervo oculo- 

 motore non sia una prova decisiva dell'influenza diretta di questo nervo sui movi- 

 menti della pupilla « surtout quand on sait que, après la paralysie de la troisième 

 » paire, l'axe de l'oeil, se trouve dirigée en dehors daus une position qui favorise 

 ■ elle-méme la dilatation de la pupille. » (Bernard , lecons sur le système nerveux 

 II, pag. 212). 



Alcuni sperimenti mi mettono in istato di decidere la questione qui sollevata. Se 

 si introduce nei gatti un ago tagliente piccolo nella direzione che deve trovare il 

 nervo oculomotore , nel punto nel quale entra nella fessura sfenoidale dell' orbita, 

 e se 1' apertura del cranio è stata fatta un poco più alta che abbiamo sopra in- 

 dicato (3 millim. invece di uno al di sopra della radice dell' apofisi zigomatica) 



