— 31 — 



Diese neue Art unterscheidet sich von der durch Saporta (PI. jur. III. p. 568) als Widdringtonia 

 iiikrocarpa beschriebenen Form im allgemeinen durch die kräftigere Gestaltung der Zweige und die 

 kürzeren und breiteren Nadeln, vor allem aber durch die großen Fruchtzapfen. 



35. Palaeocyparis Falsäni Saporta. 

 Taf VI, Fig. 6. 



1873. Widdringtonia flagelliformr's (ex parte) Saporta. Notice sur les plantes foss. du niv. des lits a poiss. de 



Cerin, p. 44. 

 1884. Palaeoci/paris Falsani Saporta. Plantes jurass., III, p. 620. Taf. 215, Fig. 1—2, Taf. 216, Fig. 1—2, Taf. 217, 



Fig. 1—4, Taf. 218, Fig. 1-3. 



Fundort: Mittlerer Kimeridge vom Langenberg bei Oker. 



Sammlung: Provinzialmuseum in Hannover. 



Anzahl der untersuchten Exemplare: 1. 



Sonstiges Vorkommen: Unterer Kimeridge bei Armaille (Ain). 



Die zierlichen Zweige besitzen eine fast gleichbleibende Stärke und stehen zweizeilig, weit ab- 

 spreizend. Die Nadeln stehen meist nicht in dekussiei'ten zweizeiligen Wirtein. Sie besitzen eine kurze, 

 fast eiförmige Gestalt, mit kurzer aufgesetzter Spitze und sind ungekielt. Harzdrüsen sind nicht sicher 

 an dem vorliegenden Exemplare zu beobachten, doch könnten einige kleine warzenartige Erhöhungen, 

 die auf einigen wenigen Nadeln in der Mitteüinie unterhalb der Spitze beobachtet sind, als solche ge- 

 deutet werden. Nach Saporta sind diese bei der vorliegenden Art selten. 



Die Nadelstellung ist nicht an allen Zweigen so ausgesprochen in zweizeilig dekussierten Wirtein, 

 wie dies bei Palaeocij2>arü der Fall sein sollte, doch scheint dies, nach Saporta's Fig. 3a auf Taf. 218 

 zu urteilen, bei den französischen Exemplaren auch nicht immer zuzutreffen. 



Für Palaeocyparis elegans Saporta aus dem Kimeridge von Armaille, die P. Falsani außer- 

 ordenthch nahesteht, sind die Nadeln an vorliegendem Exemplar zu spitz, auch ist die Art der Ver- 

 zweigung hier eine andere. 



Es mag noch die Frage aufgeworfen werden, ob der vorliegende Zweig wegen der nicht so 

 typischen Wirtelstellung seiner Nadeln nicht besser bei Widdringtonitcs einzureihen sei. Für Widdringtonia 

 microcarpa, mit der Palaeocyparis FaUani weitgehende Übereinstimmung zeigt, so daß Saporta früher 

 beide Arten noch zusammenfaßte, sind die Zweige zu breit und die Nadeln zu stumpf. Von Widdringtonia 

 Lisbethiae aus dem Korallenoolith von Salzhemmendorf, die fast die gleichen Größenverhältnisse besitzt, 

 unterscheidet sich der vorliegende Zweig durch die ungekielten Nadeln. 



Ob Palaeocyparis Falsani in der Tat zu dieser Gattung gehört, erscheint mir, wenn der vor- 

 liegende Rest wirklich mit den französischen identisch ist, noch zweifelhaft. 



36. Sphenolepidium sp. cf. Sph. Sternbergianum Dunker. 



Taf. VI, Fig. 7. 

 Vergleiche : 

 1839. Musciies Sternlergianiis Dunker. Wealdenbildungen, p. 20. Taf. VIT, Fig. 10. 



1851. Araucarites Dunkeri Ettinghäusen. Abh. k. k. geol. Eeiehsanst., Bd. I, Abt. III, No. 2, p. 27. Taf. II, Fig. 9, 3, 7, 8. 

 Araucarites curvifolitix Ettinghäusen. Ibidem, p. 28. Taf. II, Fig. 11, 13, 14, 17—21. 



