- 32 — 



1871. Sphenolepis Sternhergiana Schenk. Palaeontogr., Bd. XIX, p. 243. Taf. XXXVII, Fig. 3, 4, Taf. XXXVIII, 



Fig. 3—13, 

 1881. Sphenolepidium Sternberyiuiiuiu Hicer. Secc. Trab. Geol. Portugal, p. 19. Taf. XIII, Fig. 1 a, Taf. XIV, Fig 2—8. 

 1885. Sphenolepis Sternhergiana Hosius n. von der Mark. Palaeontogr., Bd. XXVI, p. 215. Taf. LIV, Fig. 206 — 208. 

 1889. Sphenolepidium Sternbergianum Fontaine. Potoiuac Flora, p. 261. Taf. CXXI, Fig. 8, 10, 11, Taf. CXXK, Fig 9. 



1894. Sphenolepidium Sternbergianum Saporta. Flor, foss Portugal, p. 114. Taf. XXII, Fig. 1, 2, p. 139, Taf. XXVI, 



Fig. 14, p. 193, Taf XXXIII, Fig. 13 



1895. Sphenolepidium Sternbergianum Seward. Foss. Plauts of the Wealden, I, p. 205. Taf. XVI, Fig. 4-6. 



Fundort: Eimbeckhäuser Plattenkalk bei Lauenstein. 



Sammlung: Provinzialmuseum in Hannover. 



Anzahl der untersuchten Exemplare: 1. 



Sonstiges Vorkommen : Wealden von Stemmen, Deister, Ostervvald, Minden, Obernkirchen, Rehburg. 



Neocom aus Westfalen. 



Wealden von England. 



Neocom von Valle de Lobos, Portugal. 



Untere Kreide von Zöbing in Österreich. 



Potomac Formation in Nordamerika. 

 Das sehr mäßig erhaltene Exemplar von Lauenstein interessiert nur wegen des Nachweises, daß 

 diese Art schon im Portland auftritt. 



37. Conites Salzhemmendorfensis n. sp. 

 Taf. V, Fig. 1 u. 2. 



46 mm langer Zapfen, von Coniferentypus mit zahlreichen Schuppen, deren Stellungsformel nicht 

 zu ermitteln ist. 



Fundort: Korallenoolith bei Salzhemmendorf. 



Sammlung: Geologisches ln.stitut der Universität Göttingen, Paläobotanisches Institut in Berhn. 



Anzahl der untersuchten Exemplare: 2. 



Der eine Zapfen wurde mir als Pinites prhnaeima Lindley und Hütton übergeben, mit dem er 

 nach Lindley's Abbildung auch wohl eine entfernte Ähnlichkeit besitzt. Da ich mit den in der Lite- 

 ratur gegebenen Zeichnungen keine Identität feststellen konnte, habe ich diesem Zapfen, obgleich die 

 Erhaltung durchaus zu wünschen übrigläßt, doch eine eigene Bezeichnung beigelegt. 



Wenn bisher solche Reste als Pinites oder gar Pinus beschrieben wurden, so kann ich der Auf- 

 fassung nicht folgen, als handle es sich bei diesen Formen um /-"»»«.s-ähnliche Zapfen. Ich wählte daher die 

 von Sewaed gebrauchte indifferente Bezeichnung „Conites". 



Es hegt immerhin die Möglichkeit vor, daß es sich hier um einen Araucarienzapfen handelt, 

 der zu einer der beiden von dieser Lokalität bekannt gewordenen Pagiophyllen gehören kann. 



38. Nageiopsis sp cf. Nageiopsis zamioTdes Fontaine. 



Taf. VI, Fig. 4. 

 Vergleiche : 

 1888. Nageiopsis zamio'ides Fontaine. Potomac Flora. U. S. Geol. Siirv. llonographs, Bd. XV, p. 196, Taf. LXXIX, 

 Fig. 1, 3, Taf. LXXX, Fig. 1, 2, 4, Taf LXXXI, Fig. 1—6. 



