I. Historischer und beschreibender Teil. 



Seite 



Kapitel 1. Historischeä. Kurze Übersicht und Kritik der bisherigen Literatur 39 



Kapitel 2. Beschreibung des von den einzelnen Arten vorhandenen Materiales 42 



Xenaster Simonov 42 



margan'tatus SiMONOV 43 



dispar nov. spec 50. 84 



spec 53 



elegans nov. spec 53 



? rhenanus JoH. MÜLLER spec 55 



Simplex Simomov. {— Spaniasfer latiscutatiis) 57. 73. 80 



Agalmaster nov. gen ,. . 58 



Miellensis nov. spec 58 



grandis nov. spec 62 



intennedius nov. spec 82 



Bhenaster nov. gen 65 



ScJnverdi nov. spec 65 



Trimeraster nov. gen 68 



parvulus nov. spec 68 



Eifelaster nov. gen 70 



Follmanni nov. spec 70 



Asterias aeuminata Simonov. • • .■ 72 



Spaniaster latisctilatus Sandb. spec 73. 78. 81 



spec 77 



Kapitel 1. Historisches. 



Kurze Übersicht und Kritik der bislierigen Literatur. 



Einer der ersten', der über Seesterne der rheinisclien Grauwacke sclirieb, war kein Geringerer 

 als Johannes Müllek, der Begründer der neueren Ecliinoderraenforschung. Zwar hat er nicht selber 

 seine nur an einigen Bruchstücken gemachten Beobachtungen publiziert, sondern dieselben — vielleicht 

 nur private, briefliche Mitteilungen — wurden von Zeiler und Wirtgen ^, Avelche jene Asteridenreste 

 gesammelt und an Jon. Müller nach Berlin gesandt hatten, veröffentHcht. Trotzdem gelten dieselben 

 in der Literatur allgemein als Publikation von Jon. Müller, da er nicht nur die Zeichnungen , sondern 

 auch die Beschreibungen »besorgte« , so daß Zeiler und Wirtgen »nichts weiter übrig geblieben isti 

 als dieselben zu ordnen und seine Beschreibungen aus der brieflichen in die vorliegende Form zu 

 bringen.« Es handelte sich bei diesem ersten Fund echter Ästenden in der rheinischen Grauwacke um 

 drei als Abdrücke in Sandstein erhaltene Bruchstücke der Dorsal- und Ventralseite dreier Seesterne, 



1 Der erste Seestern aus der rheinischen Grauwacke wurde von Goldfuss als Typus eines ganz neuen Genus Aspi- 

 dosoma beschrieben. Da wir diese Gattung aus später zu erörternden Gründen nicht zu den echten Seesternen rechneu, wurde 

 die Arbeit von Goldfuss nicht angeführt. 



' Zeiler, F. und Wirtgen, Ph., Bemerkungen über de Petrefakten der älteren devonischen Gebirge am Rheine, ins- 

 besondere über die in der Umgegend von Koblenz vorkommenden Arten. Verh. d. nat. Ver. für preuß. Rheinl. u. Westfalen, 

 Jahrg. 12. (Neue Folge 2.) Bonn 1855. 



