— 42 — 



Nach der oben besprochenen Literatur sind aus der rheinischen Grauwacke bisher folgende 

 Genera und Arten echter Ästenden beschrieben worden: 



1855. Archaeasteiias (Asterias) rhenana Joh. Müllee. Joh. Müller in Zeiler und Wirtgen 1. c. 



Taf. 1, Fig. 4-6, pag. 6. 

 1855/56. Coelaster latiscutatus Sandb. G. u. Fr. Sandbeegeb 1. c. Taf. XXXV, Fig. 1, la, p. 381- 

 1871. Xenaster margaritatm Simonovitsch, Spieid. Simonovitsch 1. c. Taf. I, Fig. I, la, Taf. IP 



Fig. Ha, b, Taf. III, Fig. III a, pag. 88. 

 1871. Xenaster Simplex Simonovitsch, Spirid. Simonovitsch 1. c. Taf. III, Fig. I, la, b, pag. 97. 

 1871. _^s^mffls acuminatus Simonovitsch, Spirid. Simonov. 1. c. Taf. III, Fig. II, IIa, b, c, d, pag. 100. 



Kapitel 2. 



Besehreibung' des von den einzelnen Arten vorhandenen Materlales. 



Xenaster Simonovitsch pars. em. Schöndoef. 



1855. Asterias (Archaeasteiias) JoH. MüLLEE. Verb. nat. Ver. preuß. Eheiiilaude. Jahrg. XII, p. 6 — 8. 



J87I. Xenaster Suionovitsch. Asterioiden d. rhein. Grauwacke, p. 88. 



1879. Xenaster z. T. Zittel. Handbuch der Palaeont. I. Bd., 3. Lief., p. 454. 



1879. Ärchasterias (? Palaeaster) Zittel. 1. c. p. 452. 



1886. Xemister Stürtz. Palaeontographica XXXII, p. 86. 



1890. Xenaster Stürtz. Palaeontographica XXXVI, p. 223. 



1899. Xenaster GREGORY. Geolog. Mag. Dec. IV. Vol. VI, No. 429, p. 346. 



1907. Xenaster (Archaeasterias) Schöndorf. Centralbl. f. Min. 1907, No. 24. 



Das Genus Xenaster mit den beiden Arten Xen. margaritatiis und Xen. simplex wurde im Jahre 

 1871 von Simoisovitsch aufgestellt. Der Autor glaubte alle ihm damals vorliegenden Stücke, mit Aus- 

 nahme einer kleinen Ventralseite {Xen. simplex), in eine einzige Art Xenaster margaritatiis vereinigen zu 

 müssen, welche er als Typus des neuen Genus ansah. Die Definition seiner Spezies margaritatus ist dem- 

 nach zugleich die Definition seines Genus Xenaster. Hierzu rechnete er dann noch mit Unrecht, worauf 

 schon Stübtz aufmerksam machte, den schon erwähnten Xen. simplex, von welchem er nur die Ventral- 

 seite kannte. Zittel identifizierte später mit Xenaster die Ästerias rhenana Jon. Müllee und den Coelaster 

 latiscutatus Sandb. Letzterer gehört nicht hierher, erstere ist dagegen zweifellos ein Xenaster im Sinne 

 von Simonovitsch. Dieser hatte schon vor Zittel die Vermutung ausgesprochen, daß sein nov. genus 

 Xenaster möglicherweise mit der von Joh. Müllee beschriebenen Aslerias {Archaeasterias) rhenana identisch 

 sei, konnte aber seinerzeit, da ihm die Originale von Joh. Müllee nicht vorlagen, seine Ansicht nicht 

 weiter prüfen, da die Abbildungen imd Beschreibungen, welche Müllee gegeben hatte, dazu nicht aus- 

 reichten. Obwohl sich diese Vermutung inzwischen als richtig erwiesen hat, kann der von Joh. Müllee 

 zuerst gewählte Name Archaeasterias für diese Gruppe nicht aufrecht erhalten werden, da Jon. Müller 

 sein Genus weder richtig abbildete, noch näher beschrieb, und der von ihm vorgeschlagene Name auf 

 einer irrtümlichen Beobachtung beruhte. Zudem sind seine Originale so unvollständig erhalten, daß ein 

 klares Bild aus ihnen allein niemals hätte gewonnen werden können. Dem jüngeren Genus Xenaster 

 dürfte also vor dem viel älteren Archaeasterias der Vorzug zu geben sein, zumal sich ersteres in der 

 Literatur bereits sehr eingebürgert hat. 



Das Genus Xenaster in der Ausdehnung, wie es im folgenden gebraucht wird, stimmt mit dem 



