— 44 — 



Haltung ist so mangelhaft, daß sie für die folgende Beschreibung nicht in Betracht kommen. Spezifisch 

 gehören sie zu margaritatus. In dem Abdruck der Dorsalseite, neben welchem das zusammengerollte Stiel- 

 ende eines Grinoiden, Bhodocriniis gonatodes, liegt, sind die Ambulacren und Mundteile mit durchgedrückt, 

 jedoch so undeutlich, daß man kein klares Bild erhält. Der Armabdruck der Ventralseite läßt nur die 

 unteren Randplatten und auch sie nur teilweise etwas deutlicher erkennen. Die Täfelung der beiden 

 erhaltenen Interadien ei'innert an die von nuirgarifatiis' weshalb ich die Stücke hier einfügte. Die Ambu- 

 lacralfurchen mit untereinander gegenständigen Ambulacren sind nur schwach angedeutet. 



Beschreibung der Ventralseite (vergl. Taf. VII, Fig. 1). Die Ventralseite von Xenaster mnrgari- 

 tatus konnte durch sorgfältige Präparation der Originale vollkommen klargelegt, und so die Darstellungen 

 von SiMONOviTSOH wesentlich berichtigt werden. Die Ambulacren sind überall deutlich zu erkennen, Aveil 

 die Ambulacralfurchen aller fünf Arme weit auseinander klatFen. Die Ambulacren sind im Ver- 

 laufe der ganzen Furche untereinander gegenständig. In radialer Richtung sind sie ziemhch 

 dick (= lang), was schon Simonovitsch in seinen etwas schematischen Vergrößerungen (1. c, Taf. I, Fig. I, Ib) 

 zum Ausdruck brachte. Ihr oberes der Leibeshöhle zugekehrtes Ende ist nicht sichtbar, weil die zu- 

 sammengehörigen Ambulacren noch fest miteinander verbunden sind. Die Grube des unteren Quer- 

 muskels ist kaum zu erkennen , oifenbar war derselbe nur sehr schwach entwickelt , was für geringe 

 Beweglichkeit der Ambulacren spricht. Nach unten sind die Ambulacren wie bei den Lebenden ver- 

 schmälert, um eine Öffnung zum Durchtritt der Ampullenzweige frei zu lassen. Diese »Ambulacral- 

 poren«, welche auch fossil hie und da sichtbar sind, liegen bei Xenaster margaritatus nicht zwischen je 

 drei Platten (zwei Ambulacren einem Adambulacrum), wie bei den lebenden Ästenden, sondern zwischen j e 

 vier Platten (zwei Ambulacren und zwei Adambulacren), da die Ambulacren nicht nur unter 

 sich, sondern auch mit den Adambulacren jederseits gegenständig sind (vergl. Taf. XI, 

 Fig. 2). Diese Tatsache, welche schon Simonovitsch hervorhebt, aber nicht immer einwandfrei darstellt,' 

 ist bisher kaum weiter gewürdigt oder doch sehr unterschätzt worden. Diese gegenständigen 

 Ambulacren und Adambulacren finden sich nicht nur bei Xenaster margaritatus, sondern 

 auch bei den später zu beschreibenden Formen des rheinischen Unterdevon, ferner 

 bei einigen silurischen Asteriden aus Böhmen und sicherlich auch bei vielen anderen See- 

 sternen des Paläozoikums. 



Die Adambulacren von Xenaster margaritatus besitzen dieselbe Gestalt wie die der Lebenden, 

 es sind flache , in radialer Richtung zusammengepreßte (also sehr kurze) Plättchen , die untereinander 

 durch den in einer seichten Grube inserierenden unleren Längsmuskel zusammengehalten werden. Bei 

 Simonovitsch sind sie viel zu breit (senkrecht zum Radius) und sechsseitig gezeichnet, was ihrer natür- 

 hchen Form keineswegs entspricht. Ihre Stachelbewatfnung stand wie bei den Lebenden auf einem 

 schmalen Absätze (vergl. Taf. XI, Fig. 3), der sich im Negativ als deutliche Längsfurche parallel der 

 Ambulacralfurche markiert. Die Anzahl der ursprünglich vorhandenen Stacheln läßt sich mit Bestimmt- 

 heit nicht mehr feststellen. Die Oberfläche der Adambulacren ist granuliert. Mit den Ambulacren sind 

 sie, wie erwähnt, gegenständig. Dies kommt dadurch zum Ausdruck, daß jedes Ambulacrum auf die 

 Mitte je eines Adambulacrums zuläuft, wodurch also die Ambulacralporen zwischen je zwei Ambulacren 

 und je zwei Adambulacren zu liegen kommen. 



• Vergl. die oft ausgesprochene Alternanz der Ambulacren bei Simonov. 1. c. Taf. 11, Fig. III. 



