— 45 — 



Die Mundeckstücke, deren Existenz von Simonovitsch und daraufhin auch von Stüetz ge- 

 leugnet wird, sind ventral sehr wohl sichtbar. Sie schließen interradial zusammen. Die Darstellung 

 von Simonovitsch (1. c. Taf. I, Fig. I, Taf. II, Fig. III) ist vollkommen falsch. Seine fünf interradialen 

 rundlichen Ausbuchtungen kommen dadurch zustande, daß die Mundeckstücke namentlich eines anderen 

 von Simonovitsch aber z. T. hierher gezogenen Stückes (Xenaster dispar.) auseinandergewichen sind und 

 dadurch ihre etwas konkave interradiale Fläche sichtbar wird, was Simonovitsch nicht erkannte und 

 dementsprechend interradial einen Hohlraum angab. Leider hat er die falsche Darstellung seines Peri- 

 stoms auch in seine Definition aufgenommen. Besser als von der Ventralseite kann man den Aufbau 

 des Mundskelets (vergl. Taf. XI, Fig. 10) an dem Abdruck der Dorsalseite studieren, weil hier nicht nur 

 die Mundeckstücke, sondern auch die anstoßenden Ambulacren entblößt sind. Letztere sind wie bei den 

 Lebenden sehr vergrößert und viel kräftiger als die distal folgenden, die sich in parallele Reihen hinter- 

 einander ordnen (vergl. Simonovitsch 1. c. Taf. II, Fig. I). Von dem Eindrucke eines oberen Quer- und 

 Längsmuskels ist nichts zu sehen. Die Mundeckstücke sind kurz und plump , die Muskelgruben sehr 

 flach. Im Interradius werden je zwei zusammenstoßende Mundeckstücke, wie es scheint, durch eine 

 unpaare Platte zusammengehalten, die dann dem odoiitophor Viguiee's entsprechen würde. Ihre genauere 

 Form ist nicht zu erkennen. 



Zwischen die Adambulacren und die unteren Randplatten sind kleinere und größere granulierte 

 Zwischenplättchen eingeschoben. Die größeren sind ziemlich flach, abgerundet viereckig und stehen 

 mit ihrer Längserstreckung senkrecht zum Radius. Von diesen mehr länglichen Zwischenplättchen ist 

 nur eine einzige unregelmäßige Reihe vorhanden. Außerdem liegen in den Winkeln zwischen je zwei 

 Adambulacren bezw. unteren Randplatten noch viel kleinere, rundlich viereckige FUllplättchen , welche 

 die Zwischenräume ausfüllen, so daß die Täfelung etwas unregelmäßig erscheint, aber nicht in dem Maße, 

 wie es Simonovitsch in seinen Figuren angibt. 



Die unteren Randplatten sind sehr kräftig. Ihre Gestalt ist im wesentlichen eine Trapez- 

 form, welche durch Abrundung der Ecken zuweilen zu einem Fünf- oder Sechseck modifiziert wird. Die 

 beiden größten unteren Randplatten stoßen im Interradius zusammen und lassen nach dem Munde hin 

 einen flachen Winkel offen. Alle Randplatten sind ventral nur wenig gewölbt, greifen aber stark über den 

 Rand auf die Dorsalseite über, so daß sie infolge ihrer Dicke den größten Teil der Seitenwand der 

 Arme bilden (vergl. Taf. VII, Fig. 3 u. 4). Die Angabe von Simonovitsch, daß die unteren Randplatten 

 allein die Seiten wand der Arme begrenzten, ist nicht richtig. Auch die oberen Randplatten sind daran 

 beteiligt (vergl. Fig. 4). Ihre Oberfläche ist unregelmäßig und grob granuliert, die Granulation mit 

 bloßem Auge deutlich zu erkennen. 



Innerhalb des von den beiden größten, interradial zusammenstoßenden, unteren Randplatten ge- 

 bildeten Winkels liegt eine Gruppe von besonderen Plättchen, welche Simonovitsch »Inter brachial- 

 tafeln« nannte. Bei Xenaster margaritatus (vergl. Taf. VII, Fig. 1) können wir deren fünf unterscheiden, 

 deren vier äußere in zwei Paare geordnet sind. Die beiden äußersten, welche sich dicht an die unteren 

 Randplatten anschließen, sind schief viereckig. Die beiden mittleren, von jenen durch kleine Zwischen- 

 plättchen getrennt, sind sehr schmal, länglich eiförmig. Die innerste unpaare Platte, welche bereits die 

 Mundeckstücke berührt, von den mittleren ebenfalls durch kleine Zwischenplättchen getrennt, ist rundhch 

 viereckig, stärker gewölbt als jene. Diese eigenartige Täfelung der Ventralseite, welche bei den einzelnen 



