— 50 — 



R (soweit erhalten) = 40 mm, r =: 16 mm. 



Freie Länge der erhaltenen Arme = 30, 21 mm, Armbreite an der Basis = 17 mm. 



Breite der größten unteren Randplatte = 4 mm, ihre Länge = 2,5 mm. 



Xenaster dispar. nov. spec. 

 Taf. IX, Fig. 1, Taf. XI, Fig. 13. 



Xenaster margaritatus jtwenis Simünovitsch 1. c. Taf. II, Fig. II, IIa, b. 



Vorhandene Stücke. 1. Ein Abdruck der Ventralseite aus den oberen Koblenzschichten von 

 Niederlahnstein in der Sammlung des naturhistorischen Vereins für Rheinlande und Westfalen in Bonn. 



2. Der Abdruck der zugehörigen Dorsalseite ebenda. 



Beschreibung der Originale. Die beiden zusammengehörigen Abdrücke der Ventral- und 

 Dorsalseite stammen von der Hohenrheiner Hütte bei Niederlahnstein aus der Sammlung von H. Hey- 

 mann in Bonn. Wir haben hier das andere Originalstück von Simonovitsch (Individuum Nr. 1 pag. 94 

 1. c.) vor uns, wie aus den dort angegebenen Maßen ersichthch ist. Neben der Ventralseite liegt der 

 Abdruck eines großen Spirifer, neben dem der Dorsalseite der einer becherförmigen Koralle, an welchen 

 man die beiden Stücke sehr leicht wiedererkennt. 



Beschreibung der Ventralseite. Die Ventralseite ist ausgezeichnet und ziemlich voll- 

 ständig erhalten, zwei Arme sind fast bis zur Spitze, von den drei anderen sind nur die proximalen Teile 

 vorhanden. Die Form der Platten ist im wesentlichen dieselbe wie bei margaritatus, aber ihre Anordnung 

 ist im einzelnen etwas anders, so daß wir in diesem Exemplare sicherlich eine neue Art vor uns haben. 



Die ventrale Fläche der unteren Randplatten, deren vorzügHch erhaltene Skulptur schon mit 

 bloßem Auge sichtbar ist, ist schwach gewölbt. Seitlich greifen sie stark über den Seitenrand hinüber. 

 Sehr schön ist die Auflagerung der oberen Randplatten zu sehen, da diese gegen die unteren etwas 

 verschoben sind und ihr Zusammenschluß sich dadurch etwas gelockert hat. An diesem Stücke sieht 

 man sehr deutlich, daß die unteren Randplatten nicht allein die Seitenwand bilden, wie 

 SiMONOwiTSCH angab, sondern daß auch die oberen Randplatten an der seitlichen Be- 

 grenzung der Arme teilnehmen. Die Verbindung der unteren und oberen Randplatten ist wie 

 bei margaritatus unregelmäßig, da die unteren Randplatten etwas zahlreicher sind als die oberen. In 

 den Ecken zwischen ihnen liegen wieder spärlich kleine Zwischenplättchen. Die Adambulacralplatten 

 liegen nicht in einer Ebene mit den Randplatten, sondern sind durch die Zusammenpressung des Tieres 

 im Niveau etwas verschoben, wodurch die Arme stark verschmälert werden. Aber auch abgesehen davon 

 sind die Arme dieser Form schmäler als bei margaritatus, so daß das ganze Tier schlanker erscheint. 

 Zwischen den unteren Randplatten und den Adambulacren ist auch hier eine Reihe kleinerer abgerundet 

 viereckiger Zwischenplättchen eingeschoben. Aber im Gegensatz zu dem vorigen Stücke ordnen sich 

 diese Zwischenplättchen hier nur in eine einzige Reihe rundUch viereckiger Taf eichen. Sie reichen 

 hier auch nicht so weit wie bei jenem, wo sie bis fast zur Armspitze aushalten und so den Arm distal 

 stärker verbreitern. An dem vorliegenden Exemplare dagegen endigen sie schon vor der Armmitte, was 

 wesentlich dazu beiträgt, den Arm schlanker erscheinen zu lassen. Die Mundeckstücke, deren Existenz Simono- 

 wiSTCH leugnet, sind auch hier wieder vorhanden, wenn auch etwas undeutlich. Die Ambulacren sind nicht 

 sichtbar, da die Adambulacren meist fest zusammenschließen und so den BUck ins Innere der Furche verhüllen. 



