— 17 — 



Die Maße der Segmente (bis 20 : 8 mm) sind etwas größer, wie dies sonst bei den als Ctenopteris 

 ci/cadea beschriebenen Resten der Fall ist, doch ist diese geringe GrößendifFerenz kein Unterschied, der 

 zur Abtrennung in eine besondere Art genügen dürfte. Es mag überhaupt die Frage aufgeworfen 

 werden, ob die von Nathorst als Ptilozamites Xilssoui und Fallax beschriebenen Reste besser mit 

 Ctenofteris cycadea zu vereinigen sind. 



Ob PterophyUwn conf. rrassinerve, das Keassee (07) p. 449 aus den Grestener Schichten von 

 Hinterholz und Pechgraben aufführt, hierher gehört, vermag ich, ohne das Stück oder eine genaue Ab- 

 bildung gesehen zu haben, nicht zu entscheiden. 



Hydropterideae. 



Genus: Sagenopteris Pbesl. 

 (Sternbpeg, Flora der Vorwelt IL 1838. p. 164.) 



Blätter langgestielt, in vier, beträchtlich in Form und Gi'öße variierende, bandförmige Fieder- 

 lappen geteilt. Fiederlappen meist mit deutlicher Mittelader, die bei einigen xArten bis zur ßlattspitze 

 verläuft. Seitenadern treten unter einem sehr spitzen Winkel aus, verlDreitern sich fächerförmig, gabeln 

 sich mehrfach und anastomosieren untereinander, so daß ein in der Richtung der langen Achse lang- 

 gezogenes Maschennetz entsteht. Fruktifikationen in Form von ovalen oder kugehgen, sporangien- 

 tragenden Körpern, auf der Unterseite Blätter, in den Maschen zwischen den Adern stehend. 



Als Typ dieser Gattung mag Sagenopteris Nihsoiiiaiia angesehen werden. Peesl gründete sie auf 

 eine Anzahl von Resten aus dem Rhät der Bamberger Gegend, von denen er vier Arten unterschied, 

 rhoifoUa, diphi/Ua, aemkordata und acnminata, die sich jedoch später alle als identisch mit der schon früher 

 von BronCtNiakt aus dem Rhät von Hoer beschriebenen Filicites Nilssoiüana (bei Peesl als Taeniopteris 

 beschrieben) erwies. Zu diesem Genus stellte Presl noch Sag. Phillipsi aus dem Bathonien von York- 

 shire und Wooduxirdites obtisiloba aus dem Gai'bon von Waidenburg (Schlesien), die nach Schimper eine 

 Lo)ichop)teris ist und von ihm mit Lonchopteris rugoaa Bro.xgt. vereinigt wird. 



Schenk führt in Zittel's Handbuch IL p. 154 für dies Genus an: »Mittelnerv am unteren Teil 

 kaum angedeutet,« dazu bildet er ein idealisiertes Blatt von Sagenopteris rhoifolia Presl in Fig. 119 ab, 

 scheinbar unter Zugrundelegung seiner Abbildung auf Taf. XII Fig. 1 (Schenk 67) , das gänzlich von 

 seinen früheren Abbildungen abweicht, nicht nur durch das Fehlen der Mittelader, sondern auch durch 

 den anderen Verlauf der Maschenadern, so daß Annäherung an Lonchopteris oder Gangamopteris vor- 

 getäuscht wird. Mir liegen aus der Göttinger Universitätssammlung eine Anzahl von Resten aus dem 

 Rhät von Theta vor, die alle die Mitteladern in ihrem Verlauf bis zur Segmentspitze erkennen lassen, 

 so daß icii der SoHENK'schen Fig. 119 nicht glauben kann, sondern die früher gegebenen für richtiger 

 halte. Solms-Laubach (87) p. 141 scheint hierdurch verleitet zu sein, von Sagenopteris anzugeben: »die 

 eiförmigen Fiedern zeigen eine OphiogJossuni-2i\mY\ch% Nervatur und entbehren jeder Spur eines Mittel- 

 nerven.« Es erscheint mir gänzhch ausgeschlossen, daß de)' Abdruck der angeblichen Mittelader von 

 einer rippenartigen Verdickung des Blattes oder einer scharfen, kielartigen Faltung hemihren dürfte 

 und die Aderung »OpÄ/o<//os.s«/«-ähnlich« ist. Es handelt sich tatsächlich um eine Mittelader. Fig. 1 auf 



Palaeontographloa Bd. LVI. 3 



