^ 14 — 



Von den drei von Holzen vorliegenden Wedelresten gehört der größte, als Abdruck der Unter- 

 seite erhalten, einem fertilen Wedel an, die beiden kleineren, der eine von der Unterseite, der andere 

 von der Oberseite sichtbar, sterilen Wedeln. An letzteren ist die dicke fleischige Beschaffenheit und 

 der umgeschlagene Blattrand besonders deutlich zu erkennen. Die feineren Nebenadeni, wie icli solche 

 bei Lomatopteris jurensk (Salfeld 07, Taf. XXI, Fig. 6 und 7) gefunden habe, sind an dem vorliegenden 

 Material nicht sichtbar. Der Blattrand ist auch hier wie bei Lomatopteriti jiireitsi)> tatsächlich umgeschlagen, 

 und nicht wie Schenk anführt, wulstig. 



Die beiden von der Oberseite sichtbaren Fragmente von Lauenstein lassen die dicke Mittelader 

 und den umgeschlagenen Blattrand durchgedrückt erkennen. 



Die Fiederteilung der Wedel ist eine dreifache, wie dies auch sonst für Lonidfüjitcris gewöhnlich 

 ist. Von den aus dem Jura bekannten Formen unterscheidet sich Lom. Schimperi nicht nur, wie Schenk 

 hervorhebt, durch iln-e schmäleren, länglichen Fiederlappen, sondern auch durch die viel regelmäßigere 

 Form in der Ausbildung der W^edel in ihren einzelnen Teilen. 



l-i. Dictyophyllum exile Beauns sp. 



Taf. I, Fig. 3-5. 



1862. Campiopteris exilis BRAUNS (exi). syn.). Der Sandst. bei Seinstedt, p. 54. Taf. 13, Fig. 11, Palaeontogr. Bd. 9. 

 1867. Camptopteris exilis Brauns Ibidem. Nachtrag, p. 244. Palaeontogr. Bd. 13. 

 1878. iJictijophyUum exile Nathorst, Floraii vid Bjuf. 1, p. 39, Taf. 5, Fig. 7, 



Dictyophyllum acutilohum Nathorst. Ibidem, p. 38, Taf. 11, Fig. 1. 



DiclyopliyUum acutilobiim Nathorst. Floran vid Höganäs och Helsingborg, p. 14. Taf. 1, Fig. 8. 



Dictyophyllum exile Nathorst. Ibidem, p. 14. Taf. 1, Fig. 9. 

 1880. Dictyophyllum exile Nathorst. Floran vid. Bjuf. 3, p. 119. 



1H06. Dictyophyllum ecile Nathorst. Über Dictyophyllum und Camptopteris spiralis. Kuugl. Sv. Akad. Handl., Bd. 41, 

 No. 5, p. 7. Taf. 4, Taf. 5, Taf. 6, Fig. 1-22, Taf. 7, Fig. 2—11. 



Fundort: Unterer Lias im Bohrloch von Hedwig III bei Hehlingen unweit Öbisfelde. 



Anzahl der untersuchten Exemplare: 3. 



Sammlung: Geologische Landesanstalt Berlin (Palaeobot. Institut). 



Sonstiges Vorkommen: Rhät von Seinstedt, Bjuf (Schonen), Höganäs und Helsingborg, 



Es ist außerordentlich schwierig, einzelne Fiederfetzen von Dictyophyllen sicher zu bestimmen. 

 Im vorliegenden Falle wäre eine genauere Bestimmung ausgeschlossen gewesen, wenn nicht drei Fieder- 

 fragmente auf der einen Platte noch in der natürlichen Lage, nämlich fast parallel, nebeneinander lägen. 

 Es ist daher Lictijophjllum rugosum Lind. & Hutt. , mit dem die Reste einige Übereinstimmung zeigen, 

 von vornherein auszuschalten, da diese Art fußförmig geteilte Blätter besitzt. Ebenso ist dies bei 

 DictyophyUinii ucutilohuni der Fall, mit dem unter Umständen unvollständige Reste vorliegender Art ver- 

 wechselt werden könnten. Durch Nathoest's neueste Arbeit (1906) wissen wir, daß ein Teil der Dictyo- 

 phyllen einen im oberen, befiederten Teil gespaltenen Blattstiel besitzt und die Fiedern an diesem nach 

 außen in großer Zahl, mehr oder weniger parallel zueinander, in einer Ebene stehen, wodurch das Blatt 

 ein einem ausgebreiteten Pfauenschweif ähnliches Aussehen bekommt. Auf eine solche Anordnung der 

 Fiedern, die für Did. exile charakteristisch ist, deutet das in Fig. 5 auf Taf. I wiedergegebene Exem- 



