— 10 - - 



7. Taeniopteris hildesiensis n. sp. 

 Taf. III, Fig. 1. 



Unter dem Material des Römermuseum in Hildeslieim befindet sich aus den Schichten mit Cidarift 

 floriffeiiHiia ein großes Tcwiiiopterh - Blatt , das ich mit einer bis jetzt beschriebenen Art nicht ver- 

 einigen kann. 



Bei einer Länge von ca. 12 cm besitzt das Blatt eine Breite von ca. 5 cm. Die Form kann 

 man als breit spachteiförmig bezeichnen, da die Blattränder im aligemeinen parallel verlaufen, während 

 das obere Ende stumpf, abgerundet ist und die Blattränder nach der Basis zu plötzlich zusammengezogen 

 sind. Es hält demnach diese Form etwa die Mitte zwischen Macrotaeiiiopferis ovata Sciiimpeb (Feist- 

 mantel 77, Tafel XXXVII, Fig. 1), wie auch Taeniopferis ovalis Oldham (Pal. Ind. 1863, Tafel HI) und 

 Formen wie T. superba Sapoeta (Plantes jurass. Tafel I, Fig. 61 u. 62) und wie T. lata Oldham (Pal. 

 Ind. 1863. Tafel I— III). Am meisten Übereinstimmung findet sich noch mit den Riesenformen der 

 T. lata, aus dem Jura (?) Indiens, doch ist es mir sehr zweifelhaft, die vorliegende Form hiermit in 

 direkten Zusammenhang zu bringen, da die Aderung eine andere zu sein scheint. 



Wenn es auch mißlich ist, eine Art auf einen einzelnen Rest begründen zu müssen, dessen Er- 

 haltungszustand noch dazu sehr zu wünschen übrig läßt, so dürfte es sich doch empfehlen, dieser ab- 

 weichenden Form einen besonderen Namen zu geben. Vielleicht werden uns spätere, glücklichere Funde 

 aus gleichen Schichten mehr Sicherheit in der Beurteilung dieser Art geben. 



Fundort: Korallenoolith vom Galgenberg bei Hildesheim. 



Sammlung: Römermuseum in Hildesheim. 



Anzahl der untersuchten Exemplare: 1. 



8. Taeniopteris sp. indet. n. sp.? 

 Taf. IIL Fig. 5—7. 



Fundort: Korallenoolith bei Hüsede im Wiehengebirge. 



Sammlung: Geologisches Institut in Göttingen. 



Anzahl der untersuchten Exemplare: 3. 



An keinem der vorhegenden Stücke ist eine Spitze oder Basalregion erhalten, daher sind diese 

 zu einer einwandfreien Bestimmung nicht ausreichend. Die Form nähert sich den als Taeniopteris vittata 

 L. u. H. und T. oreviüensis Font. (Ward 1905. Taf. XII, Fig. 12 und 17) aus jurassischen Schichten be- 

 schriebenen Arten. Indessen stehen bei der vorliegenden Art die Nebenadern, welche unter einem rechten 

 Winkel austreten, viel enger und besitzen meist zwischen je zwei stärkeren eine feinere, nur schwer 

 erkennbare Ader, die sich wohl von einer starken Ader dicht an der Rhachis abzweigen dürfte. Die 

 Hauptader ist nur im basalen Blatteile dick, im oberen tritt sie nur wenig hervor. 



9. Stachypteris lithophylla Pomel. 



Taf. III, Fig. 4. Taf. IV, Fig. 6. 



1847. Stachypteris lithophylla PoMEi.. Amt]. Bericht d. 2.5. Vers, deutsch. Naturf. zu Aachen 1847, p. 337. 

 1856 — 68. Stachypteris lithophylla Zigno. Flora foss. oolitb. Bd. I, p. 221. 

 1869. Stachypteris lithophylla Schimper. Traite de Pal. veg. Bd. I, p. 587. 



