— 8 — 



Alle vorliegenden Stücke besitzen nur ein bis zwei Inlernodien, stimmen a1)er sehr gut mit 

 den von Zigno auf Taf. III in Fig. 2, 4, 5 und 6 gegel)enen Abbildungen überein, sowohl in den Maßen, 

 in der fast glockenförmigen Gestalt der Scheide, die dem unteren Teile des folgenden Internodium leicht 

 angedrückt ist, wie auch in der Zahl der Zähnchen und in ihrer von einem erhöhten Rande eingefaßten, 

 kurz-lanzettförmigen, stumpfendigenden Form. Nur fehlen auf den Internodien die 8—10 Längsfurchen, 

 bei allen vorliegenden Exemplaren erscheinen diese vielmehr völlig glatt zu sein. Es mag dies indessen 

 durch den Erhaltungszustand begründet sein. 



3. Equisetites sp. cf. Equ. columnaris Brongniaet. 



Taf. II, Fig. 2, 5, 6 u. 7. 

 Vergleiche: 

 1829. Equisetum columnare Brongniart. Hist. veg. foss., p. 11.5. Taf. XIII. 



1900. Equisetum colmmuiris .'■'eward. The Jnvass. Flora I, p. .53, Taf. XIX, Fig. 1, 8, -), 5, Textflg. 3, 4. 



(Hier weitere Literat'ir.) 



Die vorliegenden Reste besitzen einen fein gerieften Stiel von ca. 40 - 72 mm Umfang , Inter- 

 nodien von vs^echselnder Länge, zum Teil sehr kurz. Die Scheide ist etwas verdickt, ca. 12 mm hoch, 

 dem Stiel angedrückt. Die Zähnchen sind ca. 4 mm lang, gleichmäßig verschmälert und spitz auslaufend, 

 bis ca. 70 an der Zahl. 



Fundort: Lias e von Hondelage und Grassei in Braunschweig. 

 Sammlungen ; Provinzialmuseum in Hannover. Römermuseum in Hildesheim. 

 Anzahl der untersuchten Exemplare : 4. 

 Sonstiges Vorkommen: Inf. Oolite in England, 



Bathonien in Oberitalien. Frankreich, 

 Unterer (?) Jura in Polen, 

 Arktischer Jura, 

 Südafrika und Australien. 



Nach der Beschreibung könnte die vorliegende Art mit der von Ungek aus dem Lias von Hinter- 

 holz bei Waidhofen (Österreich) als Equisetites aitsfriacus beschriebenen Art übereinstimmen. Da ich 

 indessen weder eine Abbildung noch das Originalstück finden konnte, glaube ich auf die übrigens etwas 

 allgemein gefaßte Diagnose {E. caule ci/lindrareo multistridto , aiiicidis elongatis, vaginis multifidus lariniis 

 liiiearihus cuspidaMs adpressis Ungee, Gen. et. sp. plant, foss. p. 57) nicht allzu großen Wert legen zu 

 dürfen, besonders nicht auf »midtifidis«, da dies auch bei der vorhergehenden Art, Eqti. Hoeftiainis, von 

 derselben Lokalität hervorgehoben wird, nach den STEEKBERG'schen Abbildungen. Versuch. II, Taf. 1B2, 

 Fig. 9 u. 11 aber absolut nicht zutrifft. 



Eine gewisse Ähnlichkeit zeigen die Reste von Grassei und Hondelage mit Equisetites Verunoisis 

 Zigno und Equisetites columnaris Broxgniaet, die SfiWAEo für identisch hält. 



Da mir genügendes Vergleichsmaterial fehlt, hatte Herr, Professor Sewaed in Cambridge die 

 große Liebenswürdigkeit, Zeichnungen der vorliegenden Reste mit dem englischen Material zu vergleichen. 

 Er neigt zu der Ansicht, daß beide Typen identisch sein dürften, ein abschließendes Urteil sei aber bei 

 Equiseten fast unmöglich. 



