— 62 — 



Maße. R (soweit erhalten) =: 36 rara, rekonstruiert R = ca. 43 mm, r = 17 mm, 



freie Länge der erhaltenen Arme, ventral = 23, 19 mm, dorsal = 24 (der Arm ist 



stark gekrümmt), 20, 24 mm. 

 Armbreite an der Basis ^ 19 mm. Interbrachialfeld dorsal, größte Breite = 4 mm. 

 Madreporitdurchmesser = 5 mm. Größte Breite der ersten unteren Randplatte =: 5, 

 ihre Länge = 3 mm. 

 Fundort und geologisches Alter. Von diesem schönen Seestern ist mir nur ein einziges 

 Exemplar bekannt geworden. Es stammt von Miellen an der Lahn zwischen Niederlahnstein und Ems. 

 Die beiden Originale befinden sich in der Sammlung des} 'naturwissenschaftlichen Vereins zu Koblenz 

 (Coli. Schwerd). Die bei Miellen anstehenden Schichten gehören nach Frech' einem höheren Horizont 

 der oberen Koblenzschichten an wie die des Steinbruches hinter der Hohenrheiner Hütte. 



Bemerkungen. Der Gesamthabitus dieses großen Asteriden erinnert an Xenaster. Einer Ver- 

 einigung mit diesem widerspricht namentlich die vorwiegende Beteiligung der oberen Randplatten an 

 der Bildung der Seitenwand der Arme auf Kosten des dorsalen Interbrachialfeldes. Es schien deshalb 

 berechtigt hierfür ein besonderes Genus aufzustellen. 



Agalmaster grandis nov. spec. 

 Taf. IX, Fig. 5. 

 1871. Xenaster margaritatus pars. Simonovitsch 1. c. Taf. II, Fig. III, III a. 



Vorhandene Stücke. 1. Ein Guttaperchaabdruck der Ventralseite im Senckenbergischen 

 Museum zu Frankfurt a. M. 



2. Die Guttaperchaabdrücke dreier Fragmente der zugehörigen Dorsalseite, ebenda. 



Von diesem schönen und ziemlich vollständig erhaltenen Seestern lag mir das Original leider nicht 

 vor, sondern nur die Guttaperchaabdrücke der Ventral- und einiger Fragmente der Dorsalseite. Das 

 Stück ist das Original zu Simonovitsch I.e. Taf. II, Fig. III, Illa aus der Sammlung des Herrn Dr. L. 

 ScHULTZE in Gotha, welche später nach dem Ausland verkauft wurde. Das Original, Negativ , befindet 

 sich nach freundlicher Mitteilung von Herrn Dr. Deevermann wahrscheinlich in der Sammlung des 

 Mus. of Comp. Zoology (Harvard Golleg) in Cambridge. Die Abdrücke sind nicht besonders scharf, da 

 das Negativ wohl kaum präpariert wurde. Bei sorgfältiger Präparation würden sich aus ihm viele 

 Einzelheiten gewinnen lassen, da das Stück sehr gut und ziemlich vollständig erhalten sein muß. 



Beschreibung der Ventralseite, Taf. IX, Fig. 5. Den Umriß der Ventralseite soweit sie 

 erhalten ist, hat schon Simonovitsch angegeben. Seine Abbildung 1. c. Taf II, Fig. III ist jedoch in vieler 

 Beziehung recht ungenau. Abgesehen davon, daß die Form der einzelnen Platten auch hier wieder sehr 

 oberüäclilich und nicht ilu-er natürlichen Begrenzung nach wiedergegeben wurde, sind einige wichtige 

 Einzelheiten völlig übersehen. Die unteren Randplatten dürften in ihrer Form am meisten mit 

 der von Ag. Miellensis übereinstimmen. Es sind dieselben flachen, breit trapezförmigen Platten, die nur 

 wenig über den Seitenrand hinübergreifen, wie man sich an dem Abdruck des mittleren bei 

 Simonovitsch nach oben gerichteten Armes deutlich überzeugen kann. Im rechten vorderen Armwinkel 



' Fritz Frech 1. c. p. 1.55. 



