67 



parallel verläuft. Ihre Form ist nicht oval wie bei Xenaster, sondern wie die der übrigen Dorsalplatten 

 deutlich viereckig, ihre Oberfläche stark gewölbt. Die Zentralplatte in der Mitte der Scheibe ist ebenfalls 

 sehr gut zu erkennen. Die zwischengeschalteten kleinen, runden Plättchen sind nur schwer zu verfolgen. 

 Im InteiTadius liegt nur ein einziges solches Plättchen zwischen der Zentralplatte und der unpaaren 

 Interradialplatte, im Radius scheinen zwei kleine Plättchen eingeschoben zu sein. Vergl. Textfigur 4. 



Alle Dorsalplatten mit Ausnahme der kleinen Scheibenplättchen sind grob skulpturiert , die un- 

 regelmäßig stehenden Pusteln sind schon mit bloßem Auge deutlich zu erkennen. 



Die Madreporenplatte ist leider nicht erhalten. 



Maße. R = 23 mm. r = 8 mm. Armbreite an der Basis = 8 mm. 



Freie Länge der einzelnen Arme ventral ^= 6,5, 18,6 mm. Dorsal = 14,5, 17,5, 14,5. 

 Breite der ersten unteren Randplatte ^== 2,5 mm, ihre Länge 1,5 mm. 



'c2R 





Fig. 4. Sohematische Anordnung der von Rhenaster Schwerdi vorhandenen Dorsalplatten. 



mo, mu = oljere, untere Randplatten (Marginaliai, In = primäre Interradialplatt(>, Mdp = vermutliclie Lage des Madreporiten, 



B.1, R2, Rs = erste, zweite, dritte ßadialplatte. 

 Der Deutliclikeit halber sind die Platten etwas weiter auseinander gezeichnet. Infolgedessen ist das dorsale Interbracliialfeld grösser 



geworden, als es in Wirldiclikeit ist. 



Fundort und geologisches Alter. Das einzige mir bekannte Exemplar dieser Art stammt 

 aus den oberen Koblenzschichten des Dörrbachtales bei Koblenz. Die Originale (Ventral- und Dorsal- 

 seite) befinden sich in der Sammlung des naturwissenschaftlichen Vereins zu Koblenz (Coli. Schwerd.) 



Bemerkungen. Die im vorstehenden beschriebene Form repräsentiert ein neues Genus, ob- 

 wohl die Ventralseite an Xenastey-?ivi\g& Formen erinnert. Der Ventralseite nach würde man sie noch 

 zu Xenaster rechnen können, indem die Abweichungen als Speziesunterschiede zu erklären wären. Die 

 Dorsalseite jedoch läßt sich mit Xenaster nicht mehr vereinigen, da die Form der Platten, ihre Anordnung 

 und vor allem auch die damit in Zusammenhang stehende Ausbildung des Literbrachialfeldes gänzlich 

 abweicht. Läge die Dorsalseite allein vor, dann würde man wohl nie versuchen, diesen Typus zu 

 Xenaster zu stellen, sondern ihn ohne weiteres als neues Genus abtrennen. Trotzdem bestehen zwischen 

 beiden verwandtschaftliche Beziehungen, so daß beide derselben Familie angehören werden. 



