— 68 



Trimeraster nov. gen. 

 1891. Xenaster pars. Follmann. TJnterclevomsche Schichten bei Coblenz. 



Trimeraster unterscheidet sich von Bhenaster durch die geringe Zahl der ventralen Intermediär- 

 platten und die abweichende Ausbildung der Dorsalseite. 



Die einzige bis jetzt bekannte Form wurde von Follmann für einen Xenaster gehalten, ist aber 

 von diesem hinreichend unterschieden. Da nur eine Art vorliegt, sind Genus- und Speziesmerkmale 

 nicht zu trennen. 



Trimeraster parvulus nov. spec. 

 Taf. VII, Fig. 2, Taf. X, Fig. 5, 6. 



1891. Xenaster simplex 0. Follmann. Unterdevonische Schichten bei CoHenz, p. 150. 



Vorhandene Stücke. 1. Ein Abdruck der Ventralseite aus dem Koblenz-Quai'zit des König- 

 stuhles bei Rhens in der Sammlung der königl. preußischen geologischen Landesanstalt zu Berlin (Coli. 

 0. Follmann). 



2. Der zugehörige Abdruck der Dorsalseite von derselben Lokalität in der Sammlung des palä- 

 ontologischen Museums zu München (coli. 0. Follmann). 



Beschreibung der Originale. Die beiden Abdrücke der Ventral- und Dorsalseite von 

 Trimeraster parvulus gehören zu einem einzigen Individuum und gelangten, wie ihr Entdecker dem Verf. 

 freundlichst mitteilte, nur durch Zufall in zwei verschiedene Sammlungen (Berhn und München). Die 

 beiden Stücke, welche vollkommen aufeinander passen, lassen sich an einigen spärlichen Grinoidenresten 

 leicht wiedererkennen, die sowohl auf der Ventral- wie auf der Dorsalseite neben den Armen umher- 

 liegen. Ein Abdruck eines grösseren Stieles durchzieht als Hohlraum noch das Gesteinsstück der Quere 

 nach, welches die Ventralseite enthält. 



Beschreibung der Ventralseite (vergl. Taf. X, Fig. 5). Die Ventralseite ist flach konkav, 

 da der Mund und die ihm zunächst liegenden Partien gegenüber dem Rande der Körperscheibe etwas 

 emporgezogen sind. Die Ambulacralfurchen sind fast ganz geschlossen, so daß von den Ambulacren 

 kaum etwas zu sehen ist. Nur an einigen Stellen , wo die Adambulacren nicht so dicht zusammen- 

 schließen, erkennt man die Umrisse einiger Ambulacren, jedoch gerade nur so viel, um konstatieren 

 zu können, daß sie sowohl untereinander als auch mit den Adambulacren gegenständig sind. Von ihrer 

 Form, Muskulatur etc. ist nichts wahrzunehmen. Auch von den Adambulacren und den aus ihnen her- 

 vorgegangenen Mundeckstücken ist nur ihre in der Ventralseite gelegene Fläche sichtbar, die anderen 

 Teile werden von den anstoßenden Platten verdeckt. Das äußere der Ambulacralfurche zugekehrte Ende 

 der Adambulacren ist wie bei den lebenden etwas gekrümmt, so daß bei geschlossener Furche nur die 

 Enden der Adambulacren zusammenstoßen, um die in der Furche liegenden Gefäße vor Druck zu schützen. 

 Diese Verhältnisse sind auch an diesem fossilen Stücke an zwei Armen sehr schön zu sehen. 



Die unteren Randplatten sind kräftig entwickelt, namentlich die beiden im Interradius zu- 

 sammenstoßenden übertreffen die folgenden bedeutend an Größe. Die Trapezform tritt nicht sehr hervor, die 

 dritte und vierte untere Randplatte sind schon nahezu quadratisch, die distalen verschmälern sich immer 

 mehr und werden schließlich länger als breit. Am Rande, dessen Verlauf vom Interradius bis zur Arm- 

 spitze ein fast geradliniger ist, greifen sie nach der Dorsalseite über. Zwischen die unteren Randplatten 



