— 72 — 



Asterias acuminata Simonov. 



Taf. XI, Fig. 7, 8. 



1871. Asterias acuminatus Simonovitsch 1. c. Taf. III, Fig. II, II a, p. 100. 



1879. PaJaeasler acuminatus Trautschold. Ka'kbrüche von lliatschkowa, p. 108. 



Als Asterias acuminatus (besser acuminata) wurde von Simonovitsch ein kleiner Asteride aus dem 

 alten Steinbruch bei Braubach beschrieben, von welchem nur ein einziger unvollständiger Abdi-uck der 

 Ventral- und Dorsalseite bekannt war. Da mir weder das Original, noch auch ein Gips- etc. Abdruck 

 davon bekannt ist, will ich mich darauf beschränken, diese Spezies kurz zu erwähnen, ohne auf Einzel- 

 heiten näher einzugehen. Die von Simonovitsch für diese Art gegebene Diagnose lautet folgendermaßen: 



Arme verhältnismäßig sehr lang, zylindrisch. Körperscheibe sehr klein, in 

 keiner Weise abgegrenzt. Ventrale Randtafeln sind die größten der Gesamttafeln. 

 Die diesen folgenden Adambula craltafeln stellen schmale, leistenförmige Stücke dar. 

 Peristom unregelmäßig fünfeckig. DorsaleSeite durch sechs symmetrische Höcker- 

 reihen aus gezeichnet, zwischen deren einzelnen Gliedern kleine eingesenkte Zwischen- 

 räume liegen. Scheitel nicht deutlich abgegrenzt, ein wenig deprimiert. Sämtliche 

 Tafeln völlig glatt. 



Maße: r = 5 mm, R :^ 20 mm. Größte Breite der Arme ^ 6 mm. 



Die Täfelung der Ventralseite erinnert an Xenaster simplex = S'paniaster latiscutatus. Wie bei 

 letzterem so fehlen auch bei Äsferias ((ciiminata die Intermediärplatten, bzw. sind sie auf eine einzige 

 unpaare im Interradius reduziert. Die Darstellung der Ambulacralfurche bei Simonovitsch ist sicherlich 

 nicht richtig , da Seesterne , die nur Adambulacren , keine Ambulacren besitzen , nicht existieren , was 

 schon Stüetz ') berichtigte. Die Dorsalseite soll wie der Querschnitt (Simon. 1. c. Fig. Ild) zeigt, ganz 

 eigenartig gebaut sein. Jederseits einer ziemlich weit klaffenden Medianfurche sollen drei Reihen dicht 

 aneinander stoßender rundlicher Plättchen verlaufen. Dies veranlaßte Simonovitsch, diese Form mit der 

 etwas älteren Asteri:is aspcrula Roe.m. in Beziehung zu bringen. Ob die Darstellung von Simonovitsch voll- 

 kommen richtig ist, muß einer Nachprüfung des Originales vorbehalten bleiben. Trautschold ^ stellte diesen 

 Seestern zu Palaeaster, weil er ebenfalls Marginal- und Adambulacralplatten und auf der Rückenseite 

 sechs Reihen abgerundet viereckiger Platten trage. Beides ist kein Beweis für die Zugehörigkeit zu 

 Palaeaster, welche nur durch die Alternanz der Ambulacren erbracht werden kann, wenn diese 

 bei Palaeaster, wie bis jetzt behauptet wird, in der Tat vorhanden ist. Von Asterias acuminata sind aber 

 die Ambulacralplatten noch nicht nachgewiesen, ihre gegenseitige Orientierung also ganz unsicher. Zwar 

 kann letztere auch durch die Adambulacren allein ermittelt werden, falls diese fest zusammenschließen 

 und ungestört hegen, was bei Asterias acuminata nicht der FaU zu sein scheint. 



Fundort und geologisches Alter. Nach Simonovitsch stammt das einzige bis jetzt vor- 

 handene Stück aus dem alten Steinbruch bei Braubach. Das geologische Alter ist nicht näher bezeichnet, 

 gehört wahrscheinlich aber auch den oberen Koblenzschichten an. 



• Stürtz, Über paläozoische Seesterne. Neues Jahrb. f. Mineralogie etc., Jahrg. 1886, IE. 



' Trautschold, 11., Die Kalkbrnche von Jliatsclikowa. Eine Monographie des oberen Bergkalkes. Moskau 1874 - 79- 



