— 78 — 



Nachtrag zu Spaniaster latiscutatus Sandb. spec. 

 Taf. X, Fig. 2, 10. 



Kurz nach Fertigstellung meiner Arbeit erhielt ich ein sehr interessantes zu Spaniaster gehöriges 

 Stück von Herrn Theodoe Henn in Koblenz, welches meine früher an anderer Stelle ausgesprochene 

 Vermutung hinsichthch der Täfelung der Ventralseite vollauf bestätigt. 



Vorhandene Stücke. 1. Ein Abdruck der Dorsalseite aus dem Koblenz-Quarzit des Bienhorn- 

 tales bei Koblenz. 



2. Der Abdruck der zugehörigen Ventralseite ebendaher. Beide Originale befinden sich im Be- 

 sitze ihres Entdeckers Herrn Theodor Henn zu Koblenz. 



Beschreibung der Originale. Die beiden zusammengehörigen Abdrücke der Dorsal- ui^d 

 Ventralseite liegen dicht am Rande eines kleinen von Abdrücken und Steinkernen von Grinoidenstiel- 

 gliedern und kleinen Brachiopoden bedeckten Gesteinsstückes. Die aufeinander passenden Grinoiden- 

 stielglieder lassen die gegenseitige Orientierung der beiden Stücke sicher erkennen. 



Beschreibung der Dorsalseite (vergl. Taf. X, Fig. 2). Die wenn auch nur fragmentäre 

 Dorsalseite dieses Seesterns stimmt mit der früher von Spaniaster latiscutatus beschriebenen vollkommen 

 Uberein. Die beiden im Abdruck der Dorsalseite erhaltenen Arme tragen median je eine Reihe quer ge- 

 streckter abgerundet viereckiger Platten , welche von der Armspitze bis zum Scheibenzentrum deutlich 

 zu verfolgen sind. Die oberen Randplatten sind ebenfalls viereckig, scheinen aber nach dem einen der 

 Mittelreihe zugewandten Ende etwas verschmälert zu sein. Am Rande greifen sie nicht weit über, so 

 daß auch hier die Seitenwand der Arme größtenteils von den unteren Randplatten gebildet wird. Die 

 Oberfläche aller Platten ist dicht mit erhabenen unregelmäßigen Pusteln bedeckt. Innerhalb der oberen 

 Randplatten bemerkt man im Interradius wiederum die beiden charakteristischen paarig gestellten, drei- 

 eckigen Platten wie bei Spaniaster latiscutatus. Auch die unpaare interradial gelegene Platte ist deutlich 

 zu erkennen. Die negativen Abdrücke der kleineren Scheibenplatten sind ziemlich schwach. Die Platten 

 heben sich infolgedessen im Guttaperchaabdruck nur wenig ab. Bei entsprechender Beleuchtung ist 

 jedoch ihre gegenseitige Anordnung und ihre Form ziemlich sicher festzustellen. Im Mittelpunkt liegt 

 ein kleineres Plättchen, offenbar die Zentralplatte, welche hier jedoch granuliert zu sein scheint, was ich 

 früher bei Spaniaster latiscutatus nicht bemerkt hatte. Ursprünglich mag diese Granulation auch bei 

 diesem vorhanden gewesen sein, ist aber später bei der fossilen Erhaltung verloren gegangen, da auch 

 eine nochmalige Untersuchung des Originals bei zirka 24facher Vergrößerung keine Skulptur mehr er- 

 kennen ließ. Zwischen der Ventralplatte und der ersten radialen bezw. inten-adialen Platte liegt noch 

 je ein kleineres Zwischenplättchen. Die Anordnung der Dorsalplatteji stimmt also mit der von Spaniaster 

 latiscutatus vollständig Uberein. Nur scheinen die Dorsalplatten bei letzterem etwas breiter und kräftiger 

 zu sein, was aber vielleicht mit dem wenn auch nur ganz geringen Größenunterschied der beiden In- 

 dividuen zusammenhängt. Die Zahl der oberen Randplatten, welche man noch mit Sicherheit unter- 

 scheiden kann, beträgt an diesem Stücke 16. Die letzten sind schon ziemlich undeutlich, so daß immerhin 

 noch einige wenige Platten bis zur Armspitze hinzuzurechnen wären. 



Beschreibung der Ventralseite (vergl. Taf. X, Fig. 10). Die Ventralseite von Spaniaster 

 latiscutatus war bisher mit Sicherheit nicht bekannt, da sie noch nicht im Zusammenhange mit der sehr 



