— 81 — 



Der Seestern liegt flach ausgebreitet auf der Rückenseite, so daß die Ventralseite dem Beschauer 

 zugewendet ist. Der Mund ist wie gewöhnlich etwas emporgezogen, und auf diese Weise kommt die 

 von SiMONOviTSOH betonte Konkavität zustande. Die Armspitzen sind schwach dorsalwärts gekrümmt. 



Der Abdruck selbst ist nicht scharf genug, um alle Einzelheiten zu erkennen. Randplatten zählt man 

 etwa acht, ohne daß damit die Armspitze, die überall nur sehr undeutlich ist, erreicht würde. Es mögen 

 im ganzen etwa zelan oder noch einige untere Randplatten mehr vorhanden gewesen sein. Sie sind 

 breiter als lang, plump wie das ganze Tier. Ilu-e Dicke ist beträchtüch, so daß sie den größten Teil 

 der Seitenwand der Arme bilden. Ihre Skulptur bestand aus groben Pusteln , die hier und da im Ab- 

 druck sichtbar sind. Die Adambulacren , von welchen anfangs zwei, später (von der 4. — 5. Randplatte 

 an) weniger auf je eine Randplatte entfallen, sind ebenfalls breiter als lang. An vielen Stellen, wo sie 

 etwas schärfer abgedrückt sind, erkennt man, daß sie deutlich gegenständig sind, nicht wechselständig wie 

 QüENSTEDT in seinen Vergrößerungen und nach ihm einige andere Autoren angeben. Die Furche selbst 

 ist fest geschlossen, die Ambulacra sind also nicht sichtbar. 



Die Maße dieses Stückes stimmen mit denen der Dorsalseite im Wiesbadener Museum nicht 

 überein, letztere Form ist beträchtlich größer. Die beiden nähern sich einander aber darin, daß auch 

 bei Xenaster simplex, soweit der nicht gerade sehr scharfe Guttaperchaabdruck erkennen läßt, die Arm- 

 spitzen stark verschmälert, ihre seitlichen Ränder etwas geschwungen sind, was in der Abbildung von 

 SiMONoviTscH nicht angegeben ist. 



Maße (vergl. auch Simonov. I.e. pag. 99). R = 8 — 9 mm, r = 3mm, Armbreite an der Basis 



= 3,5 mm. 



Fundort und geologisches Alter. Simonovitsch gibt als Fundort des Originales, welches 



mir nicht vorlag, den alten Steinbruch hinter der Hohenrheiner Hütte bei Niederlahnstein an, dessen 

 Schichten den oberen Koblenzschichten des rheinischen Unterdevon angehören. 



Wenn diese Form, wie ich nach den bisherigen Funden wohl mit Sicherheit anzunehmen be- 

 rechtigt bin, mit Spaniaster latisciotatus Sandb. spec. identisch ist, so würde diese sowohl im Koblenz- 

 Quarzit wie in den oberen Koblenzschichten vorkommen. Ob das von Follmann aufgefundene große 

 Exemplar aus dem Koblenz-Quarzit des Oberlahnsteiner Waldes die gleiche Spezies darstellt, ist noch 

 zweifelhaft. Das kleinere in der Coli. Henn befindhche Stück stammt nach freundhcher Mitteilung des 

 Entdeckers aus dem Koblenz-Quarzit, während die ältere geologische Spezialkarte die fraglichen Schichten 

 als Unter-Koblenzschichten verzeichnet. 



Inzwischen sind, da die Drucklegung der Arbeit sich ungewöhnlich verzögerte, einige weitere 

 Ästenden aus dem rheinischen Unterdevon bekannt geworden und mir aus der paläontologischen Sammlung 

 der Universität Marburg und des SENCKENBERG'schen Museums zu Frankfurt a. M. zugegangen. 



Spaniaster latiscutatus Sandb. spec. 



Vorhandene Stücke. Ein Abdruck der Dorsal- und der zugehörigen Ventralseite, beide frag- 

 mentarisch, aus den unteren Koblenzschichten von Oberstadtfeld in der Eifel. Originale in der palä- 

 ontologischen Sammlung der Universität Marburg. 



Palaeontographica. Bd. LVI. 11 



