- 83 — 



Gips wieder zusammengefügt wurden. Ebenso mußte das sehr zerbrechliche Fragment der Ventralseite, 

 um es vor gänzlichem Zerfall zu bewahren, gleichfalls in Gips eingebettet werden. 



Beschreibung der Ventralseite. Von der Ventralseite ist, wie erwähnt, nur ein kleines 

 Bruchstück vorhanden, es umfaßt das Peristom und außer kleinen Abschnitten der Scheibe zwei Arme 

 bis etwa zur Hälfte derselben, so daß sich die Anordnung der Ventralplatten mit hinreichender Sicher- 

 heit ermitteln läßt. Die Ambulacralfurchen sind fest geschlossen, die Ambulacren infolgedessen nicht 

 sichtbar. Die Adambulacren sind überall gegenständig. Infolge der starken Krümmung ihrer Oberfläche 

 und ihrer schiefen Stellung bleibt auch bei geschlossener Ambulacralfurche eine breite ventrale Rinne 

 bestehen. Die Mundeckstücke bilden die schon bekannten dreieckigen Skelettstücke. Sie stoßen inter- 

 radial zusammen. Nur an ihrem distalen Ende liegt zwischen ihnen ein länglicher Zwischenraum, 

 welcher Teile des interradialen Verbindungsmuskels enthielt. Die Täfelung des ventralen Interradius 

 stimmt ziemlich genau mit der von Xenaster magaritatas und Agalmasfer Miellensis überein. Dicht an die 

 Mundeckstücke anstoßend liegt zu innerst eine unpaare rundliche Platte. Von ihr durch drei Zwischen- 

 plättchen getrennt, folgen nach außen zwei schmale längliche Platten und außerhalb dieser wieder durch 

 Zwischenplättchen von den vorigen geschieden zwei länglich ovale Platten , die dicht mit den beiden 

 ersten unteren Randplatten zusammenstoßen. Die unteren Randplatten sind flach, greifen am Rande 

 wenig über, wie es bei Agahnaster Miellensis der Fall war. Sie schließen dicht zusammen, ihr innerer 

 Rand ist gerundet. Zwischen ihnen und den Adambulacren liegt eine Längsreihe längUcher senkrecht 

 zum Radius gestellter Zwischenplättchen, neben und zwischen welchen hier und da kleinere eingeschoben 

 sind. Sie scheinen ziemlich weit auszuhalten, etwa bis zur sechsten Randplatte. Die Maße sind bei 

 der fragmentären Erhaltung nur zum Teil genauer zu ermitteln: 



r= 14 — 16 mm, R (rekonstruiert) ca. 36 mm, Armbreite an der Basis ^ 16 mm, größte Länge 

 der ersten unteren Randplatte = 2 mm, größte Breite := 4 mm. 



Beschreibung der Dorsalseite. Die Dorsalseite dieses Exemplares ist sehr gut, wenn 

 auch nicht ganz vollständig erhalten. Hinsichtlich der Täfelung steht diese Form in der Mitte zwischen 

 der des Xenaster margaritatus und des Agnlmaster Miellensis. Die Dorsalplatten des vorliegenden Stückes 

 sind stärker gewölbt als bei margaritahis. Eine Mittelreihe rundlicher etwas quer gestreckter Platten 

 bildet dorsal einen erhahenen Krel. Mit den oberen Randplatten sind diese Mittelplatten gegenständig. 

 Zwischen ihnen liegen je drei kleinere Plättchen, deren mittelstes größer ist als die beiden seitlichen. In 

 der Längsrichtung des Armes sind diese Plättchen untereinander wiederum durch kleinere verbunden, so 

 daß die Dorsalseite eine sehr zierliche Skelettierung besitzt. Die oberen Randplatten sind, wie erwähnt, 

 viel stärker gewölbt als bei dem vorher beschriebenen Xenaster margaritatus und nähern sich dadurch 

 mehr dem großen Agahnaster Miellensis, mit dem sich dieses Stück an gleichem Fundorte fand. Infolge 

 ihrer stärkeren Wölbung greifen sie weiter über den Seitenrand. Auch die innerhalb der Körperscheibe 

 liegenden oberen Randplatten sind schon stark gewölbt wie es bei Agahnaster Miellensis der Fall war. 

 Das dorsale Interbrachialfeld ist fast ebenso groß wie bei Xenaster margaritatus, aber mit größeren und 

 weniger zahlreichen Plättchen erfüllt. Die Madreporenplatte steht in ihrer Ausbildung in der Mitte 

 zwischen der sphärisch dreieckigen von Xenaster margaritatus und der mehr rundlichen von Agahnaster 

 Miellensis. Ihre Oberfläche ist schwach vertieft. Von den Scheibenplatten sind die primären Radial- und 

 primären Interradialplatten deutlich zu erkennen. Die Scheitelplatten sind klein und weniger leicht zu 



