— 84 — 



unterscheiden. Es scheint als wenn bei diesem Stück zwischen der Zentral- und der primären Radial- 

 platte nur je ein größeres Zwischenplättchen vorhanden wäre, während es bei Agalmasier Miellensis zwei 

 zu sein schienen. Dazwischen liegen dann noch kleinere, so daß die Unterscheidung der einzelnen 

 nicht immer leicht ist. Es dürften deswegen noch weitere Stücke nötig sein, um eine endgültige Ent- 

 scheidung zu treffen. 



Fundort und geologisches Alter. Das vorliegende Stück wurde von Dreveemann 1907 

 bei Miellen an der Lahn beim Schürfen aufgefunden. Die dort anstehenden Schichten sind etwas jünger 

 als die des Hohenrheiner Steinbruches, wo Xenaster margaritahis vorkam. 



Bemerkungen. Der oben beschriebene Seestern ist eine ausgesprochene Mittelform und zwar 

 zwischen Xenaster margaritahis und dem etwas jüngeren Agalmaster Miellensis. Von ersterem besitzt er 

 im wesentlichen die Form und den Umriß, von letzterem die Ausbildung der einzelnen Platten. Legt 

 man die drei Stücke nebeneinander, so ist man sehr im Zweifel, welchem Typus diese Form näher steht. 

 Die Platten von Xenaster margaritatus weichen sowohl auf der Dorsal- wie Ventralseite ab. Auf letzterer 

 sind sie bei Agalmaster intermedius viel flacher, ihr innerer Rand ist wie bei Agalmaster Miellensis stärker 

 gerundet. Die Dorsalplatten von Ag. intermedius dagegen sind stärker gewölbt und greifen weit über 

 den Seitenrand über, was wieder an Agalmaster erinnert. Es wurde diese Form deshalb auch generell 

 mit Agalmaster Miellensis vereinigt. 



Xenaster dispar. 



, Taf. XI, Fig. 13. 



Vorhandene Stücke. 1. Der Abdruck einer Ventralseite aus den oberen Koblenzschichten 

 von Miellen a. d. Lahn. 



2. Ein kleines Fragment der Ventralseite eines anderen Stückes ebendaher, nebst einem größeren 

 Bruchstück der zugehörigen Dorsalseite. Beide Originale in der paläontologischen Sammlung der Uni- 

 versität Marburg. 



Beschreibung der Originale. Der Abdruck des ersten Individuums, eine fast vollständige 

 Ventralseite liegt auf einem ca. 9 x 13 cm großen Gesteinsstück mit Steinkernen und Abdrücken größerer 

 Brachiopoden, namentlich auf der Unterseite des Gesteinsstückes. Das zweite Individuum lag in demselben 

 Gesteinsstück dicht neben und über dem vorigen Abdruck. Beide Stücke passen noch gut zusammen. 



Beschreibung der Ventralseite. Die Täfelung der Ventralseite beider Individuen schließt 

 sich am besten an Xenaster dispar an, obwohl kleinere Unterschiede zwischen diesen drei Exemplaren 

 bestehen. Da jedoch alle nur unvollständig bekannt sind, indem zum Teil die Dorsalseite fehlt, 

 wurden die beiden vorliegenden Stücke mit dem vorher beschriebenen Xenaster dispar vereinigt. 



Individuum Nr. 1. Der Abdruck der Ventralseite zeigt nahezu den ganzen Umriß. Von den 

 drei am besten erhaltenen Armen fehlen nur die äußersten Spitzen, von den beiden anderen Armen sind 

 nur ihre proximalen Teile vorhanden. Die Ambulacren sind nur im distalen Armteile zu erkennen, weil 

 hier die Ambulacralfurche weit klafft. Sie sind mit den Adambulacren gegenständig. Letztere scheinen 

 an einigen Stellen zu alternieren, doch liegt dies lediglich an der verschiedenen Krümmung der beiden 

 Armseiten, wodurch die Adambulacren der einen Seite zusammengeschoben, die der anderen auseinander 

 gezerrt werden. 



