III. Systematischer Teil. 



Der folgende systematische Teil hat nicht den Zweck, die vorher beschriebenen Formen in eines 

 der vorhandenen Systeme der rezenten oder fossilen Seesterne einzureihen, da keines derselben den an 

 eine Systematik der fossilen Seesterne zu stellenden Anforderungen entspricht. Die Systematik der 

 Fossilen ist trotz der Ai'beiten von Stürtz und Gregory noch keineswegs geklärt und muß auf Grund 

 neuester Untersuchungen gänzhch umgearbeitet werden, zumal die älteren Beschreibungen fossiler See- 

 sterne zum Teil so ungenau oder geradezu falsch sind, daß sie für eine systematische Zusammenstellung 

 nicht verwertet werden können. Von den meisten fossilen Asteriden keimt man nichts als ihre allgemeine 

 Körperform, so wie das Tier im Gestein liegt, ihre Organisation ist nur in den allerwenigsten Fällen 

 einigermaßen klargestellt. Bevor deshalb eine Systematik der fossilen und namentlich der 

 paläozoischen Seesterne gegeben werden kann, müssen ihre Hauptgruppen sorg- 

 fältig durchgearbeitet und deren Organisation, wenigstens soweit es möglich ist, 

 klargelegt werden. Entgegen den Anschauungen von Stübtz, welcher sich bemühte, zu fast jeder 

 paläozoischen Formengruppe die entsprechenden lebenden Nachkommen anzuführen, bin ich der Ansicht, 

 daß die paläozoischen Asteriden aus vielen Gründen nicht mit den späteren Formen zu- 

 sammengeworfen werden dürfen, eine Ansicht, die ich in allernächster Zeit bei Besprechung der 

 Aspidosomatidae noch näher begründen werde. Bei der großen Seltenheit der fossilen Seesterne gegen- 

 über der ungeheuren Fülle der lebenden und bei dem Mangel ihrer genaueren Kenntnis, sobald es sich 

 um innere Skeletteile handelt, ist es geradezu wunderbar, wie Stüetz nicht nur die lebenden Verwandten, 

 sondern sogar die Nachkommen vieler paläozoischen Asteriden feststellen wollte! 



Bevor wir die fossilen Seesterne eingehender mit den lebenden vergleichen können, müssen wir 

 nicht nur über Einzelheiten bei ersteren, sondern auch bei den entsprechenden letzteren hinreichend 

 orientiert sein. Demgegenüber stellen sich aber sehr große Schwierigkeiten in den Weg. Abgesehen 

 davon, daß auch das rezente Material nicht leicht zu beschaffen ist, kennt man bei vielen lebenden von 

 dem Skelett nur sehr wenig, da dasselbe von der äußeren Haut und den aufsitzenden Stacheln etc. 

 vollständig verdeckt wird, und eine Präparation bei der Seltenheit vieler Typen nicht angängig ist. Es 

 kann hier nicht unsere Aufgabe sein, aus dem Heer der lebenden alle die Formen herauszusuchen, die 

 etwa mit denen der rheinischen Grauwacke in Beziehung stehen könnten, dies muß eine spätere Sorge 

 sein, wenn wir mehr Material zusammen haben als bisher. Wir werden uns nur auf einige wenige 

 Vergleiche beschränken, um einige Irrtümer, die hierüber in der Literatur vorhanden sind, zu beseitigen. 



Um bei einem späteren Auffinden neuer Seesterne in der rheinischen Grauwacke deren raschere 

 Bestimmung zu ermöglichen, werden in der nachfolgenden Übersicht die im ersten Teile ausführlicher 

 beschriebenen Genera und Arten mit Angabe ihrer hauptsächlichsten Unterscheidungsmerkmale nach- 

 einander aufgeführt, da ihre Unterscheidung nach der vorher gegebenen ausführlichen Beschreibung in- 



