— 154 — 



c) Die Septen. 

 (Siehe besonders Taf. XIII. Fig. 2—4 und 6—8.) 



Jeder Umgang des Gehäuses wird durch eine größere oder geringere Zahl von Querscheide- 

 wänden oder Septen in Kammern geteilt, die miteinander kommunizieren. 



Die Fältelung der Septen ist außen (an der Kammerwand) am schwächsten, sodaß die die 

 Septen außen markierenden Furchen meist annähernd gradlinig oder wenigstens nur schwach gewellt 



jj. ß von dem einen Ende der Schale zum anderen verlaufen. Nach 



innen nimmt die Fältelung zu und beschränkt sich öfters auf den 

 untersten (d. h. innersten) Teil der Septen (siehe Fig. 5). 



Sehr charakteristisch für die Fusulinen ist, daß sich die 

 »Wellenberge« der Fältelung zweier Septen begegnen (siehe Fig. 10). 



Da die sich meist zuspitzenden Enden der Schale einer besonders kräftigen Versteifung bedürfen, 

 so ist die Fältelung der Septen hier am intensivsten und liefert (auf Axialschliifen) meist ein mehr oder 

 weniger dichtes Netzwerk. In der Mitte des Tieres, wo die Fältelung ohnehin am schwächsten ist, kann 

 sich ein mehr oder weniger scharf abgegrenzter, fältelungsfreier Raum ausbilden, den wir als »Mund- 

 spalte« bezeichnen (siehe z.B. Taf. XIII, Fig. 12). Bei manchen Gruppen ist diese Mundspalte sehr deutlich 

 ausgeprägt, bei anderen kann man von einer eigentUchen Mundspalte überhaupt nicht reden. Da durch 

 die imperforate Schale hindurch keine Pseudopodien austreten konnten, so ist es wahrscheinlich, daß die 

 Nahrungsaufnahme hauptsächlich durch die Mundspalte erfolgte. Außerdem aber muß die Sarcode auch 

 seitwärts von der Mundspalte (natürhch in den »Wellentälern« der Septenfalten) ausgetreten sein, da ja 

 nur so ein Wachstum der Schale möglich ist. 



Die Septenzahl der einzelnen Umgänge nimmt' im allgemeinen von innen nach außen zu. 

 Wenn man die Zahl der Umgänge auf der Abscissenachse, die der Septen auf der Ordinatenachse abträgt, 

 so erhält man eine Kurve, die die Verteilung der Septen auf die einzelnen Umgänge sehr anschaulich 

 darstellt (siehe z. B. S. 160)'. In diesen Septendiagrammen besitzen wir ein nicht unwichtiges diagno- 

 stisches Hilfsmittel, da manche Gruppen von Fusulinen durch ganz bestimmte Septenkurven charakterisiert 

 sind. Allerdings ist bei der Anwendung dieser Methode eine gewisse Vorsicht am Platze, da erfahrungs- 

 gemäß eine derartige graphisch dargestellte Statistik leicht zu einer verflachenden Schematisierung ver- 

 leitet. Man darf also auch die Schwächen dieser Methode nicht üJjersehen und muß sich über ihre 

 Anwendbarkeit klar sein. 



Zunächst einmal kann es sich natürlich nur um eine ungefähre, nie um absolute Übereinstimmung 

 von Septenkurven handeln, da man der individuellen Variation stets einen ge-wissen Spielraum zugestehen 

 muß. Bei verschiedenen Gruppen ist die Variationsbreite recht verschieden ; so hat z. B. die Gruppe der 

 Fus. alpina'^ eine sehr geringe, die der Fus. vulgaris eine große Variationsbreite der Septenkurven. Was 

 in dem einen Falle bereits einen autfallenden Unterschied bedeutet, ist in dem anderen Falle noch als 

 eine ganz leidhche Übereinstimmung zu betrachten. Endlich heben sich oft (aber nicht immer!) die 

 Septendiagramme verschiedener Gruppen gut voneinander ab, dagegen ist es vielfach nicht möglich, 



1 Diese sehr zweckmäßige Methode der Septendiagramme habe ieh meinem Freunde Herrn Dr. v. Staff zu verdanken. 



2 Siehe H. v. Staff, Sitz.-Ber. d. Ges. natnrf. Fr. Berlin, 1908, S. 220. 



