III. Beschreibender Teil.' 



I. Gruppe der Fusulina minima Schellwien. ^ 



1. Fusulina contracta Schellw. mscr. 

 Taf. Xm, Fig. 9—12. 



Beschreibungf. Regelmäßige Gehäuse, ziemlich kurz und gedrungen, seitwärts sich nur wenig 

 verjüngend und stumpf endend, so daß der äußere Umriß ungefähr elliptisch ist. 



Der Größe nach gehört Fus. contracta zu den kleinsten bisher bekannten Fusulinen. Durch- 

 schnittliche Länge der Aufrollungsachse 4 mm, durchschnittliche Höhe (senkrecht zur Achse) 1,9 mm. 

 Das Verhältnis der Länge zur Höhe beträgt also etwa 2,1 : 1. Auch die inneren Umgänge zeigen bereits 

 annähernd dieselbe Gestalt. 



Eine Mundspalte ist vorhanden. Sie ist mäßig breit und nicht allzu scharf ausgeprägt, immerhin 

 aber deutlich zu erkennen. 



Die Einrollung ist sehr eng. Auf einem Raum von i^ji bis 2 mm entwickeln sich 7 Um- 

 gänge; die Höhe eines Umganges beträgt daher durchschnittlich etwa 0,14 mm, in den Anfangswindungen 

 natürlich weniger, in den späteren Windungen mehr. In der Enge der Einrollung dürfte Fus. contracta 

 nur noch von Fii^. minima erreicht bezw. übertroffen werden. (Siehe »Die Fusulinen des russisch-ark- 

 tischen Meeresgebiets« S. 167.) 



Die Größe der Zentralkamm er (0,14 — 0,20 mm) ist, absolut genommen, gering, aber in ihrem 

 Verhältnis zu dem ganzen Tiere als normal zu bezeichnen. Wenigstens finden sich in dem mir vor- 

 liegenden Materiale weder ausgesprochen makrosphäinsche noch mikrosphärische Exemplare.' 



Die Wandungen sind ziemhch dünn; sie entsprechen ungefähr der Wandstärke von Fusulina 

 pusilla* aus den Karnischen Alpen, während Fus. minima noch bedeutend dünnwandiger ist. ^ Das 



' Vor fast 10 Jahren unterzog Schellwien das von Krapft mitgebrachte, nicht sehr umfangreiche Fusulinen-Material 

 nur einer flüchtigen Durchsicht, über deren Ergebnisse er auf Seite 57 und 58 der KRATFT'schen Arbeit (Denkschr. d. kais. Akad. 

 d. Wiss. Wien 1901, 70. Bd.) berichtete. Diese dort geäußerten Anschauungen (Verwandtschaft der Darwasformen mit chine- 

 sischen Fusulinen usw.) hat Schell'W'ien später auf Grund genauerer Untersuchungen (auch des EoELSTEiN'sohen Materiales) 

 selbst als unrichtig erkannt und fallen gelassen, wie sich aus seinen Notizen und Schliff beschriftungen deutlich ergibt. Daher 

 brauche ich darauf nicht näher einzugehen. 



^ tjber Definition und Begrenzung dieser Grappe siehe S. 162 dieser Arbeit. 



^ Ein Exemplar (s. Taf. XIII, Fig. 9) hat eine unregelmäßig geformte Zentralkammer. Der erste Umgang zeigt sich 

 davon stark beeinflußt, auch der zweite noch etwas, erst der dritte Umgang ist wieder ganz normal. 



* Siehe Palaeontographica Bd. 44 (1897—1898) S. 253^255 und Taf. XX, Fig. 8—14. 



= Siehe Palaeontographica Bd. 55 (1908) S. 167—168 und Taf. XIII, 21—25. In den auffallend dünnen Wandungen 

 von Fus. minima haben wir vielleicht eine Anpassung bezw. eine Folge des Lebens im Brackwasser (des Donetzbassins) zu erblicken. 



