— 162 — 



3. Fus. fusilla (Karnische Alpen) *, 



4. Fus. contractu (Darwas, Karnische Alpen ?) 



5. Eine noch nicht beschriebene amerikanische Fusulinenart^. 



Von Schellwien wird noch Fus. Tschernyschewi^ hierher gerechnet; ich habe diese Species aber 

 hier weggelassen, da ich ihre Zugehörigkeit zu dieser Gruppe für nicht ganz zweifellos halten möchte*. 

 Allerdings ist auch Fus. Bocki eine etwas zweifelhafte, nur aus 3 noch dazu ziemhch ungünstigen 

 Schliffen bekannte Form, doch kann es sich in diesem Falle nur darum handeln, ob Fus. Bocki etwa 

 mit Fus. minima oder mit Fus. pusilla ident ist. Dagegen ist die Zugehörigkeit dieser Form zur Gruppe 

 der Fus. minima ra. E. als sicher zu betrachten. 



Die Gruppendiagnose können wir etwa folgendermaßen fassen: 



Gruppe der Fusulina minima (der »Kleinen Fusulinen«): 



Die hierher gehörigen Fusuhnen sind auffallend klein (Länge der Aufrollungsachse 272 — 7'/2, 

 meist aber unter 6 mm^, Höhe 1 — 272 nim). Die Mundspalte ist stets vorhanden und mehr oder weniger 

 stark ausgeprägt, die Einrollung ist sehr eng, die Wandungen sind dünn. Das Maschen-(Waben-)Werk 

 der Wand ist außerordentlich fein, oft gar nicht zu erkennen. Die Zahl der Septen ist nicht sehr groß 

 und wächst nur langsam, das ziemlich eng geschlossene, charakteristische Septendiagramm steigt also 

 sehr allmählich an. 



Ob die hier vereinigten Formen sich phylogenetisch nahe stehen (vergl. auch Anmerkung 4), ist 

 schwer zu entscheiden, doch möchte ich es für zweifelhaft, sogar für unwahrscheinlich halten. Jedenfalls 

 ist es leicht vorstellbar, daß an den verschiedensten Stellen (Darwas, Rußland, Alpen, Amerika) in phylo- 

 genetisch verschiedenen Reihen sich Zwergformen ausbildeten, die sich durch Konvergenz mehr oder 

 weniger ähnlich wurden. Daß z. B. bei allen Zwergformen die Wandungen (auch im Verhältnis zur 

 Größe des Tieres) auffallend dünn sind, erklärt sich leicht. Für eine kleine Schale, die also den von 

 außen wirkenden mechanischen Ki'äften sehr wenig Angriffsfläche bietet, genügt eine nicht nur absolut, 

 sondern auch relativ schwache Versteifung. Neben der Wandstärke ist z. B. die Zahl der Septen ein 



1 Siehe Palaeontographica 44 S. 253—255 und Taf. XX, Fig. 8—14. 



2 Wie mir Herr Dr. v. Staff freundlichst mitteilt, findet sich also auch unter dem amerikanischen Material eine auf- 

 fällig kleine Form, die wohl hierher zu rechnen sein dürfte. In der dem Abschluß nahen Bearbeitung der amerikanischen Fusu- 

 linen wird Herr Dr. v. Staff darauf genauer einzugehen haben. 



3 Palaeontographica 55 S. 168—170 sowie Taf. XIV. 



* Daß Fus. Tscherni/scheivi aus Fus. minima hervorgegangen ist, wie Schellwien annimmt, ist möglich , aber schwer 

 zu beweisen. Denn die Fusulinen verändern sich so rasch und zeigen eine so große Anpassungsfähigkeit, daß bei ihnen eine 

 weitgehende Konvergenz zwischen den verschiedensten Spezies und Gruppen fraglos eine sehr große Eolle spielt oder wenigstens 

 spielen kann. Deshalb ist bei phylogenetischen Betrachtungen jedenfalls große Vorsicht geboten. Es ist daher auch meines 

 Erachtens nicht sehr empfehlenswert, die Gruppeneinteilung der Fusulinen ausschließlich auf mehr oder weniger hypothe- 

 tische Verwandtschaftsbeziehungen zu basieren, vielmehr soll man lieber aus praktischen Gründen sehr ähnliche und sich 

 morphologisch nahestehende Formen zu einer Gruppe vereinen, selbst auf die Gefahr hin, daß auf diese Weise öfters konvergente, 

 nicht verwandte Formen in einer und derselben Gruppe enthalten sind. Aber auch wenn man die „Gruppe" in dieser eben an- 

 gedeuteten Weise auffaßt (siehe auch oben), auch dann paßt Fus. Tschernyschetvi nicht recht in die „Gruppe der Fus. minima'^ 

 hinein. Die Kammerwände sind dicker, die Septenzunahme ist rascher, das Septendiagramm steigt also steiler an; endlich gehört 

 Fus. Tscherni/schewi mit ihrer Länge von 7 — 9 mm nicht mehr zu den kleinen Fusulinen. Aus allen diesen Gründen habe ich 

 hier darauf verzichtet, Fus. Tschernyscheivi an die Gruppe der Fus. minima anzuschließen, wenn ich auch die Möglichkeit ver- 

 wandtschaftlicher Beziehungen (im Sinne Schellwien's) durchaus nicht bestreiten will. 



^ Die größten mir bekannten Fusulinen (aus Balia Maaden in Kleinasien) erreichen eine Länge von ca. S'/i cm. 



