Allgemeiner Teil. 



I. Einleitung. 



Die Gastropoden spielen im schwäbischen Jura neben den übrigen Mollusken und den Brachio- 

 poden im allgemeinen eine wenig bedeutende Rolle. Sowohl ihre Arten- als ihre Individuenzahl ist 

 verhältnismäßig gering; als Leitformen sind sie nur in wenigen Fällen zu gebrauchen. Ungünstig ist 

 auch der Erhaltungszustand: während der französische und englische Jura recht gutes Material geliefert 

 hat, gehören bei uns, wenige Horizonte wie den Nattheimer Korallenkalk ausgenommen, vollständige 

 Schalenexemplare zu den größten Seltenheiten. Gastropodenkerne aber lassen höchst selten eine sichere 

 Deutung zu, wieder im Gegensatz zu Cephalopoden, wo die Lobenhnie, und Lamellibranchiern , wo das 

 Schloß gerade an Steinkernen oft besser zu beobachten ist als an Schalenexemplaren. So wurden denn 

 gerade in Schwaben die Gastropoden von Palaeontologen und Sammlern nur wenig beachtet, ausgenommen 

 vielleicht die stattlichen Pleurotomarien oder die eigenartigen Nerineen. Und doch fehlt es auch unter 

 den übrigen Familien nicht an interessanten Formen , ^^•ie aus den nachstehenden Ausführungen hervor- 

 gehen dürfte. 



Für die Bestimmung unserer Formen kommen aus der älteren Literatur insbesondere zwei Er- 

 scheinungen in Betracht. Es ist dies einmal das prächtige GoLDFUss-MiJNSTEE'sche Tafelwerk, die Petre- 

 facta Germaniae, welche in ihrem dritten Teile eine große Zahl von Juraformen, vor allem aus dem 

 benachbarten Franken, enthalten. Sind auch die Figuren fast ausnahmslos stark idealisiert , so sind die 

 Ergänzungen doch meist mit richtigem Takte durchgeführt. Fast noch wichtiger ist sodann A. d'Orbignt's 

 umfassende Bearbeitung der Gastropoden des französischen Jura in der Paleontologie frangaise, der sich 

 eine treffliche Monographie der Flügelschnecken von Piette anreiht. Außerdem finden wir in Sowekby's 

 Mineral Gonchology, in Abhandlungen von Moeris und Ltcett, DESiiCUGCHAMPS Vater und Sohn u. a. 

 manche auch in Schwaben vorkommende Art zum ersten Male beschrieben. An Bedeutung allen voran 

 stehen jedoch Quenstedt's grundlegende Arbeiten, die für jeden, der sich mit unserem Jura und seinem 

 Fossilinhalt beschäftigt, ganz unentbehrlich sind. Schon »Der Jura«, unseres Altmeisters berühmtes 

 Hauptwerk, enthält eine stattliche Zahl der wichtigsten und häufigsten Arten ; die Beschreibungen sind 

 kurz und treffend, die Abbildungen naturgetreu und meist gut kenntlich. Die hier für die schwäbischen 

 Jura-Gastropoden gewonnenen Ergebnisse werden zusammengefaßt und erweitert im siebenten Bande 

 der »Petrefaktenkunde Deutschlands«, der im wesentlichen eine Bearbeitung der in der 

 Tübinger Universitätssammlung damals vorhandenen fossilen Gastropoden enthält. Allein die eigenartige 

 Nomenklatur und Darstellungsweise Qi;enstedt's, zum Teil auch die ziemlich mangelhaften Abbildungen 

 brachten es mit sich, daß dieses rein palaeontologische Werk insbesondere im Auslande weit geringere 

 Beachtung fand als »Der Jura«. So stehen denn die Gastropoden unsei'es Jura fast ungekannt und 



