— 210 — 



mehrere Arten zu verteilen, weil alle möglichen Übergänge vorkommen und weil das Material ziemHch 

 mangelhaft erhalten ist. 



Das größte einigermaßen vollständige Exemplar fand ich in der Sammlung des Herrn Pfarrers 

 Dr. Engel, es stammt aus dem Lias d von Unterböbingen und ist bei 6 Windungen 24 mm lang und 

 14 mm breit. Die Skulptur ist aber bis auf wenige Reste abgerieben. Aus dem Lias ö von Nehren 

 liegt mir ein Bruchstück mit wohlerhaltener Schale vor (Sammlung des Herrn Dr. Rad) ; es entspricht 

 genau dem QuENSTEDT'schen Original (Jura t. 24, f. 11) und ist noch besser erhalten als dieses. Auf der 

 mäßig gewölbten Oberseite trägt es 6 Knötchenreihen in gleichen Intervallen, nur der Raum zwischen 

 Kiel und erster Perlreihe ist etwas größer. Die ungenabelte Basis zeigt ähnhche Skulptur, doch sind 

 die Spiralen enger gestellt. Das Gehäuse aus Lias d von Eislingen, welches Quenstedt (Jura p. 195) 

 durch den Namen 7r. triperlaiiis auszeichnet, weicht etwas stärker ab : die 7 Basisspiralen, zwischen 

 denen jedesmal eine schwächere verläuft, sind vollkommen glatt, die Kante liegt der Naht stark genähert, 

 auf der Oberseite verlaufen 3 Knotenspiralen, von denen die mittlere etwas schwächer ist. Genau dieselben 

 Verhältnisse weist ein Stück aus der ZiETHN'schen Sammlung (Münchener Museum) auf, welches wahr- 

 scheinlich das Original zu Turbo niarginatus ist. 



Meist findet man ganz glatte Steinkerne, welche an dem weiten Nabel und der scharfen Rücken- 

 kante (die übrigens an den obersten Windungen noch nicht deutlich ist) leicht erkannt werden. 



Ein Vergleich mit außerwürttembergischen Exemplaren ist bei der mangelhaften Erhaltung und 

 der Variabilität unserer Stücke nicht leicht durchzuführen. Eine prachtvolle Schale (Orig. Qu. Gastr. t. 201, 

 f. 99) aus Cheltenham, woher auch SowEnßy's Original stammt, gleicht zwar im allgemeinen unseren 

 schwäbischen, weicht aber in Einzelheiten ab (ganz ebene Oberseite, 5 abwechselnd stärkere und schwächere 

 Spiralen). Brauns sagt über die norddeutschen Stücke, daß sie nur ausnahmsweise konvexe Oberfläche 

 zeigen, was für unsere schwäbischen die Regel ist; außerdem wird für jene ein Nabel angegeben, der 

 bei diesen (soweit es sich um Schalenexemplare handelt) bestimmt fehlt. Der genannte Autor stellt 

 darum auch die Zugehörigkeit des ungenabelten Ttirlo margmatus Zieten in Abrede, dessen Identität 

 Oppel durch Untersuchung des ziemlich mangelhaft abgebildeten Originales festgestellt hatte. — Zu 

 Tr. inihricatns im weiteren Sinne gehören auch Tr. Calefeldensis Schlönb. und Tr. Eettbergii Schlönb.,^ die 

 Beauns direkt als Synoyma aufführt. 



Troclius imbrkatm Sow. ist demnach als ein Sammelbegrifi anzusehen, der verschiedene Unterarten 

 umfaßt. Er ist der Mittelpunkt einer größeren Formenreihe, auf die zuerst Stoliozka aufmerksam gemacht 

 hat (Hierlatz, p. 175). Nach ihm schließt sie sich an Furpurina Oeb. an und in der Tat ist die Ähnlichkeit mit 

 diesen Formen, die zum großen Teil unter Eucydus fallen, eine ganz auffallende. Wie bei den Litoriniden 

 (p. 252) näher ausgeführt wird, dürfte es sich hier jedoch lediglich um eine Konvergenzerscheinung handeln. 



Vorkommen: Charakteristische Form des mittleren Lias, aber nicht streng an dieses Niveau 

 gebunden. Lias y — d, Erzingen, Hechingen, Ofterdingen, Hinterweiler, Kirchheim u. Teck, EisHngen, 

 Unterböbingen, HüttUngen. Mittlerer Lias, Franken. Arietenschichten, Harzburg, Ohrsleben; Schichten 

 des A. Jamesoni, Harzburg, Ocker; Schichten des A. Davoei, Lichtenberg, Wenzen etc.; AmaltheentonC; 

 Goslar. Mittlerer Lias, Cheltenham. 



' U. ScHLÖNBACH, Der Eisenatein des mittleren Lias im nordwestlichen Deutschland. Zeitschr. d. D. geol. Ges. 15 

 (1863), p. 628, t. 12, f. 5 und p. 530, t. 12, f. 6. 



