— 226 — 



Es ist überhaupt schwer, bei solch ähnhchen Schalen aus bloßen Beschreibungen, auch wenn sie von 

 guten Figuren begleitet sind, ein sicheres Urteil zu gewinnen. So könnte man auch an Chr. laevigatum 

 Sow. sp. denken, das, wenigstens soweit aus HudIjEston's Ausführungen hervorgeht (1. c. p. 349), von 

 vorliegender Sjjezies kaum wesentlich verschieden sein dürfte. Der englische Autor bemerkt treffend: 

 »There is considez'able variety; or, what amounts to the same thing, we are content to place a certain 

 ränge of forms under one specific designation.« 



Vorkommen: Brauner Jura d, Oberalfingen (1 Exemplar aus dem Stuttgarter Naturahenkabinett). 

 Bathonien, Frankreich (einzelne Fundpunkte s. Gossmann 1. c.) ; Gallovien, Montreuil-Bellay. Baiin. Das 

 eng verwandte Chr. laeviguium Sow. sp. ist nach Hudleston die verbreitetste Chri/sostoma-Fovm des 

 englischen Unteroolith. 



'a^ 



Teinostoma H. u. A. Adams. 



Hierher stelle ich 2 Arten, welche von Quenstedt als Tmho, von Oppel als Margarita, von 

 Stoliczka als Boiella aufgeführt werden. Gegen Uotdia (== Umhonium) spricht das Fehlen der Nabel- 

 schwiele, gegen Margarita die ziemlich dicke und ungenabelte Schale. Um nicht durch die allgemeine 

 Bezeichnung -^ Turbo« auf jede Andeutung der systematischen Stellung dieser eigenartigen und in allen 

 Liasbildungen wiederkehrenden Formen zu verzichten, habe ich die Gattung Teinostoma gewählt, bei der 

 das Vorhandensein einer Nabelschwiele nicht durchaus die Regel ist und die im übrigen dem Habitus 

 unserer Liasforraen ganz gut entspricht. Gemmellaro (Alcune Faune p. 344) und Zittel (Handbuch p. 193) 

 haben bereits diese Bezeichnung auf hierher gehörige Arten angewendet. 



Teinostoma euomphalus Quenstedt sp. (Taf. XVIII, Fig. 35 u. 36). 



1858. Turho euomphalus ß QuENSTEDT. Jura, p. 157, t. 19, f. 38. 

 1884. Turbo euomphalus Quenstedt. Gastr., p. 427, t. 201, f. 119. 



Schale niedergedrückt, fast scheibenförmig. Der letzte Umgang ist verhältnismäßig groß; das 

 Gewinde erhebt sich nur wenig. Windungen gewölbt mit niedrig ovalem Querschnitt. Die firnisglänzende 

 Oberfläche ist glatt bis auf die Anwachsstreifen, welche sich von der Naht nach rückwärts wenden. Die 

 Basis, von der Oberseite durch den schmalen, gerundeten Rücken getrennt, ist wenig gewölbt und in 

 der Mitte trichterförmig vertieft ; ein echter Nabel ist nicht vorhanden. Mündung quer oval, mit scharfem 

 Außenrand. Die Innenlippe ist umgeschlagen. 



Quenstedt gibt für die Form einen »freien breiten perspectivischen Nabel« an. Ein Exemplar 

 aus dem Lias ß von Hechingen (Sammlung des Herrn Dr. Rau) zeigt gerade die Unterseite in vorzüglicher 

 Erhaltung; ein echter Nabel fehlt ganz bestimmt. Die Untersuchung der QuENSTEDx'schen Originale 

 ergab, daß auch hier der Nabel nur durch die Präparation vorgetäuscht wird. 



Die Form schließt sich eng an die folgende Art an, von der sie sich, wie auch Quenstedt 

 hervorhebt, durch die niedergedrückten Windungen unterscheidet. Nahe verwandt ist Botella macrostoma Stol. 

 vom Hierlatz, die nur durch die erweiterte Mündung verschieden ist (einige Exemplare in der Münchener 

 . Sammlung). 



Vorkommen: Kalkbank des Lias /i, Ofterdingen, Hechingen. Zahl der untersuchten Stücke: 5. 



