— 230 — 



Anmerkung. In die Nähe gehört Trorlvis bifnna/is Qu. (Jura p. 343, t. 47, f. 3), von dem mir 

 nur das Originalexemplar vorliegt. Es ist stark abgerieben, zeigt aber anscheinend ähnliche Skulptur 

 (zwei die senkrechte Außenseite abgrenzende Kiele werden von zahlreichen Querrippen geschnitten; 

 oben an der Naht eine Längslinie). Vorkommen: Brauner Jura/? (Trümmeroolith) , Gammelshausen. 



Turbo cyclostoma Benz (Taf. XIX, Fig. 2). 



1832. Turbo ci/clostoiiia Benz iu Zieten, Verst. Württembergs, p. in, t. 33, f. 4. 



1832. Fhasiaiiella pahidinaefonnis Schübler in Zieten, Verst. Württembergs, p. 40, t. 80, f. 12—13. 



1836. Turbo cyclosloma Eoemer. Ool. Geb., p. 1.53. 



1837. Turbo ci/clostomoides Koch und Dunker. Beitr., p. 27, t. 1, f. 13. 

 1837. Turbo litorinaeforniis Koch und Dunker. Beitr., p. 27, t. 1, f. 16. 



1843. Turbo cijdostoma Quenstedt. Flözgeb., p, 198. 



1844. Turbo cyclostoma Goldfuss. Petr. Germ , p. 94, t. 193, f. 7. 



1853. Turbo ci/clostoma Chapuis et Dewalque. Luxembourg, p. 91, t. 12, f, 10. 



1854. Turbo cyclosloma Oppel. Mittl. Lias, p. 103, t. 3, f. 24. 



1856. Turbo paludinacformis Oppel Juraform. J, p. 291, § 25, nro. 45. 



1858. Turbo ci/clostoma Quenstedt. Jura, p. 156, t. 19, f. 27—28. 



1869. Turbo paludiiineformis Brauns. Mittl. Jura, p 179. 



1871. Turbo paludinaeformis Brauns. Uut. Jura, p. 260. 



1876. Turbo cgclosioma Täte and Blake. Yorkshire Lias, p. 344, t. 9, f. 19 — 20. 



1884. Turbo cyclostoma Quenstedt. Gastr., p. 423, t. 201, f. 93-96. 



1896. Turbo cyclostoma KoKEN. Leitfoss., p. 689. 



1901. Littorina? cyclostoma Schlosser. Zeitschr. d. D. geol. Ges. 53, p. 532, t. 16, f. 25 u. 29. 



Höhe zu Breite wie 5 : 3. Höhe des größten Exemplares 25 mm (Lias d, Gmünd , Münchener 

 Sammlung); meist nur gegen 15 mm hoch. 



Vollständige Gehäuse haben spindelförmigen Umriß; der letzte Umgang ist über zweimal so hoch 

 als das Gewinde. Die 6 — 7 Windungen sind gleichmäßig gewölbt und an den Nähten tief eingezogen. 

 Das Gewinde endigt spitz. Die Skulptur besteht aus zahlreichen fein gekörnelten Spiralen, die dadurch, 

 daß sich bei zunehmendem Wachstum immer wieder neue dazwischenschieben, auf allen Umgängen etwa 

 gleiche Distanzen einhalten. Die Zuwachsstreifen laufen senkrecht von oben nach unten, mit einer 

 schwachen Ausbiegung nach hinten. Die Skulptur der Oberfläche setzt sich unverändert auf die stark 

 gewölbte Basis fort. Die Mündung erscheint meist kreisrund; Exemplare mit vollständig erhaltenem 

 Mundsaum lassen jedoch eine dünne, gerade vorgezogene Spindel erkennen, so daß die Mündung halb- 

 mondförmig wird. Nabel fehlt. 



Steinkerne, welche viel häufiger als Schalenexemplare gefunden werden, sind eng genabelt und 

 haben glatte, gewölbte Umgänge. Außer an der Längsskulptur, die sich meist in Resten erhalten hat, 

 sind sie an der bedeutenden relativen Größe der Endwindung kenntlich und von den mitvorkommenden 

 Kernen der Leicisiella vahata zu unterscheiden. 



RoEMEE gibt an, daß die Mündung häufig noch mit einem dicken Deckel verschlossen sei. Bei 

 den schwäbischen Stücken konnte ich dies nirgends beobachten und auch Brauns erwähnt nichts davon. 



Schlosser stellt die Form unter Vorbehalt zu Litorina, wohin sie aber wegen ihrer dünnen Schale 

 kaum gehören dürfte. Eher käme noch Eucijclns in Betracht. 



