— 252 — 



gradueller sein und keinesfalls kann dieses histologische Moment genügen, uns über die morphologischen 

 Merkmale, nach denen sich eine Systematik fossiler Gonchylien in erster Linie zu richten hat, hinweg- 

 sehen zu lassen. Jedoch auch von der morphologischen Seite scheint die Ansicht eine Stütze zu gewinnen 

 durch jene Trocinis-avten, welche sich um Tr. i»ibricaU.ts Sow. gruppieren. Die habituelle Ähnlichkeit 

 geht so weit, daß z. B. Täte und Blake die betreffenden Trochiden direkt als Eucijdus bezeichnen. Bei 

 den Formen der MwJrzcahts-Reihe entsteht aber der Kiel, welcher sich übrigens stets hart über der unteren 

 Naht hält, einfach dadurch, daß die Basiskante nicht mehr in die Naht fällt, wie es für die Mehrzahl 

 der Trochiden die Regel ist. Alle übrigen Merkmale, so der Windungsquerschnitt, die annäherd ebene 

 Oberfläche, der Verlauf der Anwachsstreifen bleiben dieselben. En-njclus dagegen besitzt von Haus aus 

 gerundete Umgänge, über welche etwa in der Mitte ein vorspringender Kiel hinwegsetzt, der stets eine 

 große Selbständigkeit bewahrt. Die Anwachsstreifen verlaufen im allgemeinen verkehrt S-förmig, die 

 Mündung ist vorne ausgebogen oder besitzt, namentlich im Jugendstadium, einen eigentlichen Ausguß. 

 Diese Verhältnisse weisen darauf hin, daß die Ähnlichkeit mancher Eucyclen mit Formen aus der Gruppe 

 des Tr. imbricatus lediglich eine Konvergenzerscheinung ist. 



Besser begründet scheinen dagegen die Beziehungen zu Litorina. L. ornata Qu. ist mit echten 

 Eucijdus formen durch alle Übergänge verknüpft. Es ist hier besonders auf L. Praetor Goldf. sp. hin- 

 zuweisen, von der zu echten Eucyclen nur ein kleiner Schritt ist. Auch die in Hudleston's Monographie 

 abgebildeten Formen geben eine gute Anschauung von der engen Verwandschaft der beiden Gattungen. 

 Litorina ornata Qu. sp. ihi'erseits ist mit L. semiornata Mü.nst. (= clathrata Desl.) enge verbunden und diese 

 letztere gilt allgemein als echte Litorina und darf als Typus der mesozoischen Formen genommen werden. 



Wichtig für die Frage der Abstammung ist die Verwandtschaft mit Purpurina, weil die vermittelnde 

 Gruppe {Eucijdoidea Hudl.) offenbar schon in der Trias vorgebildet ist: so weist Koken (Entw. d. Gastrop. 

 p. 428) auf Turho subpleurotomarius Münst. von St. Gassian als eine Form hin, die einerseits zu Eucydus, 

 andererseits zu Loxonema Beziehungen hat. ' Dadurch wird die Abstammung auch der für den Jura so 

 wichtigen Gattung Eucydus A'on Loxonema in hohem Grade wahrscheinlich. 



^ö 



Litorina Febussac. 



Die hieher zu rechnenden Arten aus dem schwäbischen Jura zeichnen sich aus durch dicke 

 Schale, länghch ovalen bis gedrungen spindelförmigen Umriß und eiförmige, hinten winkehge Mündung. 



Litorina semiornata Münster sp. (Taf. XIX, Fig. 47 u. 48). 



1844. Turho semiornatus Münster in Goldfüss, Petr. Germ., p. 94, t. 193, f. 8. 



1847. Turho Philenor Orbigny. Prodr. I, p. 214, et. 7e, nro. 52. 



1850. Turho mienor Orbigny. Pal. fr., p. 326, t. 326, f. 1. 



1852. Turho angulati Quenstedt. Handbuch, 1. Aufl., p. 420, t. 33, f. 32. 



1853. Chemnitzia aliena Chapuis et Dewalque Luxemb , p. 78, t. 11, f. 4. 

 1853. Natica Koninckina Chapuis et Dewalque. Luxemb., p. 81, t. 11, f. 7. 



1855. Littorina clathrata Deshayes in Terquem. Luxemb. et Hett., p. 32, t. 14, f. 4. 



1856. Littorina clathrata Oppel. Juraform. I, p. 211, nro. 46. 



1884. Littorina clathrata QuENSTEDT. Gastr., p. 272, t. 194, f. 57—58, u. p. 416. t. 201, f. 59. 



1885. Littorina clathrata Zittel. Handbuch I, 2, p. 234. 

 1896. Littorina angulati Koken. Leitfossilien, p. 694. 



Von Laube (Fauna von St. Cassian III, p. 88) direkt zu Loxonema gestellt. 



