— 255 — 



Die Art ist mit L. ornata sehr nahe verwandt, doch ist die Schale nicht mehr ganz so dick. 

 Auch sonst erinnert sie an Eucyclus, zu welchem sie einen interessanten Übergang vermittelt. 



Mit L. Meriani Goldf. setzt der Typus fast unverändert in die Oxfordstufe fort, wie aus der 

 Untersuchung zahlreicher Exemplare von Vaches Noires (Calvados) hervorging. 



Vorkommen : Brauner Jura d, Denkingen, Wasseralfingen ; brauner Jura e, Gruibingen , Stuifen, 

 Wasseralfingen, Aalen (8 Exemplare). Brauner Jura (J, Altdorf, Rabenstein (5 Exemplare, darunter das 

 GoLDFuss'sche Original). Murchisonae-Zone, Bradford Abbas. 



Litorina elongata n. sp. (Taf. XX, Fig. 4). 



Höhe 16mm: Breite 10 mm; Gewindewinkel 45". 



Das hoch kegelförmige Gehäuse baut sich aus 5 ebenen bis schwach konvexen Windungen auf, 

 die durch eine vertiefte Naht getrennt sind. Die Oberfläche jedes Umganges ist mit 4 geperlten Spiralen 

 verziert. Der letzte Umgang ist gewölbter als die übrigen; auf ihm schieben sich feine Zwischenspiralen 

 ein. Die Anwachsstreifung verbindet die Knötchen der Quere nach. Basis gewölbt, mit 8 Knoten- 

 spiralen. Die Spindel ist solide, weit vorgezogen und zeigt etwa in der Mitte des sichtbaren Teils eine 

 Anschwellung. 



Die Spezies neigt durch ihr ziemlich hochgetürmtes Gewinde und die nicht eben dicke Schale 

 zu Eucyclus hinüber. Sie hat große Ähnlichkeit mit L. rectei^lanata Tawney (Hüdleston, Gasterop. Inf. 

 Ool., p. 300, t. 24, f. 7), die sich durch die flachere Basis unterscheidet. 



Vorkommen : Brauner Jura e, Eningen. 1 Exemplar aus dem Stuttgarter Naturalienkabinett. 



Eucyclus Deslongchamps. 



Die Gattung wurde im Jahre 1860 von Eudes-Deslongchamps in einer trefflichen Arbeit' be- 

 gründet und mit ausführlicher Diagnose versehen. Als Typus wird vorangestellt Turbo ornatus Sow., 

 außerdem sind einige charakteristische, von A. d'Oebigny als Purpurina, Turbo und TrocJms bezeichnete 

 Formen der »Paleontologie frangaise« genannt sowie 4 neue Arten beschrieben. Lycett erklärte in 

 seinem drei Jahre darauf erschienenen »Supplementary Monograph etc.« (Pal. Soc. XV; p. 19), daß 

 Eucyclus mit der schon 1850 von Morris und Lycett aufgestellten Gattung Ainberleya identisch sei, der 

 letztere Name also die Priorität besitze. Dagegen erheben sich jedoch Bedenken. Einmal ist der Typus 

 von Ämberleya, A. nodosa, weit entfernt, ein charaktei'istischer Vertreter des von Deslongchamps abge- 

 grenzten Formenkreises zu sein ; sodann stellen die englischen Autoren eine echte Eucyclus-Art, Turbo 

 capiianeus, der zwar mit der GoLDEUSs'schen Spezies nicht identisch, aber immerhin nahe verwandt ist, 

 nicht zu Ämberleya. Erst im Supplementbande wird die Form von Lycett als Ainberleya (Jurassi) auf- 

 geführt. Daraus geht hervoi-, daß die ursprünghche Fassung von Ämberleya sich mit Eucyclus nicht 

 deckt. Deslongchamps äußert sich bei der Begründung se'mev Gattung üher Ämberleya: »Quant au sous- 

 genre Ämberleya- Moer. Lyc, il a ete etabh sur des coquilles trop mal conservees, et n'est pas suffisam- 

 ment caracterise dans la phrase de ces auteurs pour que nous puissions en tirer parti.« 



' Note sur le genre Eticyclus. Bull. Soc. Linn. Norm. V, p. 138 ff. 

 2 1. c. stellt, ohne Zweifel infolge eines Druckfehlers, „Aherli/a". 



