- 305 - 



zogen. Fortsätze bei den schwäbischen Stücken nicht beobachtet. Die von Piette beschriebenen fran- 

 zösischen Exemplare haben einen nach außen gebogenen Spindelfortsatz von der Länge des Ge\vindes; 

 die Außenlippe ist in 2 Finger ausgezogen, von denen der obere kurz und ziemlich gerade nach oben 

 gerichtet ist, während der untere erst gerade nach abwärts geht, dann scharf nach oben umbiegt. 



Von der mitvorkommenden Promathildin cochlearia Qu., die eine ähnliche Tracht besitzt, unter- 

 scheidet sie sich leicht durch die doppelt gekielte Endwindung, den stumpferen Gehäusewinkel sowie die 

 Anwachsstreifen, welche hier so gut wie unsichtbar, dort fadenförmig erhaben sind. 



Sehr schwierig ist es dagegen, die einzelnen Arten der rocÄ/eö^a-Gruppe auseinanderzuhalten. 

 Deslongchamps (Mem. Soc. Linn. Norm. VII, p. 171) faßte dieselben unter einer Bezeichnung, Rostellaria 

 trifida Phill., zusammen; die Form reicht nach ihm vom mittleren Lias bis zum Kimmeridge. A. d'Orbigny 

 und nach ihm Piette trennten sie in 4 Spezies: Alaria Eudesii Orb. (Piette, Pal. fr., p. 20), Lias moyen; 

 A. Lorieri Okb. (1. c. p. 32), Bajocien und Bathonien; J. cochleata Qu. (1. c. p. HO), Gallovien; A. Glaucus 

 Orb. (1. c. p. 186), Gorallien und Kimmeridgien. Ohne Zweifel ließen sich hiebei die beiden französischen 

 Autoren von stratigraphischen Rücksichten leiten, denn die morphologischen Unterschiede sind so gering, 

 daß man sicher bei einem einzigen Namen stehen bleiben würde, wenn die Fundschicht jedesmal die- 

 selbe wäre. Immerhin aber unterscheidet sich A. cochleata von den übrigen Formen (auch von A. hi- 

 carinata Munst.) durch die gleichmäßige Einwölbung der beiden Seiten, in die die Naht gleichsam nur 

 eingeritzt ist, und durch die Beschaffenheit des Kieles. Für die schwäbische Form ist außerdem die 

 geringe Größe charakteristisch. 



Oppel hat mit seiner Alaria concuva Münst. sp. offenbar die vorliegende Spezies im Auge, denn 

 er sagt: »In Württemberg erhielt ich sie zahlreich aus den olleren Parkinsonischichten von Eningen.« 

 Das Original von Cerithiuin concaimm Münst. ist zwar jedenfalls eine Alaria (vielleicht auch eine Pseud- 

 (daria, keinesfalls aber eine Spinigera, wie Schlosser (Zeitschr. der D. geol. Ges. Bd. 53, p. 554) angibt), 

 unterscheidet sich jedoch von A. cochleata durch die deutliche Längsskulptur und den gewellten, der 

 unteren Naht genäherten Kiel. Auch die Formen, welche Brauns aus den mittleren Schichten der Par- 

 kinsonigruppe von Goslar etc. beschreibt, dürften auf A. cochleata zu beziehen sein, die als synonjmr 

 angeführten Arten scheiden aber wohl sämtlich aus: die Unterscheidungsmerkmale von Cerith. concaimm 

 Münst. wurden schon dargelegt ; Chenopua Philippi Dunker u. Koch und Fhsiis curvicanda Roe. haben 

 treppenförmigen Aufbau ; Mathilda eiiglypha Laube ist von ihrem Autor richtig klassifiziert ; Turritella 

 excavata Heb. u. Desl. (die übrigens nach dem Text p. 198 als T. Gitcrrei zu bezeichnen ist) gehört zu 

 Pscudalaria Huul. (Gasterop. Inf. OoL, p. 188). 



Vorkommen: Brauner Jura e (Dentalienton) , Eningen (20 Exempl.). Brauner Jura c, Streichen 

 bei Balingen (7 Exemplare im paläontologischen Museum zu München). Mittlere Parkinsonischichten, 

 Goslar etc. Gallovien, Montreuil-Bellay (10 Exemplare, München). Auch unter den von Hudleston als 

 A. Lorieri beschriebenen Formen dürfte die echte cochleata vertreten sein (vgl. bes. var. B, Gasterop. 

 Inf. OoL, p. 134, t. 6, f. 6'); sie stammen ebenfalls aus der Parki)isoni-Zone (Burton Bradstock). 



Alaria Cartieri Thurmann sp. (Taf. XXII, Fig. 14—16). 



1851. Trochus Cayticrl Thurmann. Abraham Gaguebin de la Ferriere, p. 132, t. 2, f. 4 (zit. nach de Lobiol). 

 1851. Trochus liHleii Thurmann. Abraham Gagnebiii de la Ferriere, p. 132, t. 2, f. 5 (zit. nach de Loriol). 

 1858. Kostellaria irochiformis Quenstedt. Jura, p. 550, t. 72, f. 23. 



Palaeontographica. Bd. LVI. - '''* 



