212 



la couleur des divers exemplaires , mais je m'en suis tenu 

 exactement aux étiquettes. 



En somme, Patoot a et Patoot Ъ ont plusieurs espèces 

 communes, mais avec un degré très inégal de fréquence dans 

 les deux niveaux; ainsi ÏAvicida nebrascana, très abondante en 

 Patoot a, est fort, rare en Patoot b. Il en est de même pour 

 Г Hemiaster. C'est le contraire pour les Inocêrames. Mon sen- 

 timent est que Patoot a et Patoot Ъ sont deux couches un peu 

 différentes par leur faune, mais reliées par des espèces communes 

 et faisant partie d'un même ensemble. Elles doivent être rap- 

 prochées des «Fox Hills Groups» et de «Upper Fort Pierre 

 Group» du Missouri, et former la partie supérieure du terrain 

 crétacé. Je ne pense pas qu'elles puissent constituer la partie 

 inférieure du tertiaire. Toutes leurs affinités (pour ce qui tient 

 aux mollusques) me paraissent être avec la craie supérieure. 



Quant à Ata a et è, et Atane , je crois que ce sont aussi 

 des couches un peu différentes par leurs faunes, mais se reliant 

 étroitement entre elles par plusieurs espèces , et appartenant à 

 un même ensemble. Je n'ai pu rattacher à des espèces connues 

 aucune de celles qui proviennent de ces gisements, du moins 

 avec une certitude complète. La plupart sont certainement des 

 espèces nouvelles, entr'autres, Astarte Steenstrupi et Pecten 

 ataensis, ce dernier est très caractéristique. Les analogies, et 

 peut-être même une ou deux espèces, si mes déterminations 

 étaient précises, relient ces couches à celles de «Fort Pierre 

 Group». Une espèce semble le confirmer: parmi les espèces 

 du gisement de Niacornat, que je rapporte au «Fort Pierre 

 Group», j'ai trouvé une valve du Pecten ataensis, très caractéri- 

 stique, de la couche de Ata. Nous aurions ainsi : 



Calcaires noirs, argileux, en rognons, de Niacornat. «Fort 

 Pierre Group». 



Coucbes ferrugineuses de Ata. «Fort Pierre Group». 



Couches ferrugineuses de Patoot. «Fox Hills Group». 



