24 Die Fauna der Schichten mit Maeneceras terebratum. 



überein, was auch A. Roemer bezüglich des von Sandberger dar- 

 gestellten Exemplares von Weilburg annimmt. F. Frech ist der 

 Meinung, dass die Form des oberen Mitteldevon allgemein den 

 Namen Ch. myops Roem. tragen könne 1 ), ohne dabei die Unter- 

 schiede von anderen Arten anzugeben. 



Beyrich hatte die Büchenberger Form zu seinem Ch. gibbus 

 gezogen 2 ), offenbar, weil damals das Pygidium von Ch. gibbus 

 noch nicht bekannt war, und Beyrich, wie Barrande später zeigte, 

 das Schwanzschild von Ch. Sternbergi für das von Ch. gibbus ansah. 



Später wurde allgemein die Form des oberen Mitteldevon 

 als Ch. gibbus bestimmt, besonders nach dem Vorgange der 

 Brüder Sandberger. Aber schon Barrande bemerkte, dass der 

 von den nassauischen Autoren abgebildete Kopf wohl zu 

 Ch. gibbus gehören könne, das Pygidium gleiche aber dem von 

 Ch. Sternbergi. E. Kayser machte die gleiche Bemerkung, ver- 

 einigt aber gleichfalls Ch. myops Roem. mit Ch. gibbus Beyr., 

 da er offenbar Pygidien vom Buchen berg nicht kannte 3 ). 

 A. Roemer hatte ein solches abgebildet. Wenn die Darstellung 

 auch nicht sehr genau ist, so lässt sie immerhin erkennen, 

 dass es sich nicht um Ch. gibbus handeln kann. Auf Tafel 12 

 Fig. 15 habe ich ein Schwanzschild vom Büchenberge aus 

 der Aachener Sammlung abbilden lassen, und ich halte 

 es für sicher, dass dasselbe zu der Art gehört, von der Köpfe 

 früher häufig vorkamen, zumal auch an den rheinischen 

 Fundorten nur diese Art von Pygidien mit den, den Harzer 

 vollständig gleichenden Köpfen zusammenliegen, und Pygidien, 

 welche dem von Ch. gibbus auch nur ähnlich sind, unter den 

 Dutzenden von vorliegenden Stücken nicht vorhanden sind. 

 Demnach gehören auch die beiden Figuren bei Sandberger zu- 

 sammen. Die Zeichnung des Pygidium von Grube Lahnstein 

 bei Sandberger zeigt als Eigenthümlichkeit, dass die Axe sich 

 über den hinteren Rand in eine kurze Spitze fortsetzt. Die 

 Harzer Stücke besitzen diese Spitze nicht, was schon Roemer 

 bemerkt, und auch meinen rheinischen Stücken fehlt dieselbe. 



x ) Zeitschr. d. D. geol. Ges. 1889, S. 257. 



2 ) Untersuchungen über Trilobiten II, S. 3. 



3 ) Aeltere Fauna des Harzes S. 42. 



