Die Fauna der Schichten mit Maeneceras fcerebratum. 25 



Aber auch die Köpfe der rheinischen und Harzer Form 

 stimmen viel besser mit denen von Ch. Sternbergi, als von 

 ('//. gibbus, und sind von letzteren bei aller Aehnlichkeit der 

 Glabella nicht schwer zu unterscheiden. Bei gibbus sind die 

 festen Wangen viel schmaler und steiler, so dass in der 

 Ansicht von oben der Kopf viel höher erscheint wie breit'). 

 Umgekehrt erscheint Ch. Sternbergi wegen der flach gewölbten 

 und breiten Seitentheile breiter wie hoch. Wenn auch 

 Ch. gibbus in diesen Verhältnissen etwas abändert 2 ), so 

 sind doch stets die Seitentheile schmaler, als die Glabella, 

 bei Sternbergi dagegen so breit wie diese. In diesen Ab- 

 messungen stimmen nun die rheinischen und Harzer Stücke 

 mit dem böhmischen Sternbergi vollständig überein, und sind 

 daher mit diesem Namen zu belegen, und der Name myops 

 kann höchstens zur Bezeichnung der durch den stark con- 

 vexen Vorderrand der Glabella ausgezeichneten jüngeren 

 Mutation verwandt werden. 



Maurer bildet als fraglich zu Ch. gibbus gehörig ein de- 

 fectes Kopfschild von Grube Haina ab. An und für sich ist 

 das betreffende Stück kaum bestimmbar, und Maurer stützt 

 sich bei seiner Bestimmung zum Theil auch darauf, dass 

 Ch. gibbus auch sonst in Nassau vorkomme. Er denkt hierbei 

 wohl an die Form von Weilburg bei Sandberger. Da diese 

 aber eben nicht der Ch. gibbus ist, so könnte das Stück von 

 Haina ebensogut zu Ch. Sternbergi gehören. 



Ch. gibbus ist somit aus dem rheinischen oberen Mittel- 

 devon nicht mit Sicherkeit bekannt. 



Phillips bestimmte ein Stück aus Devonshire richtig als 

 Ch. Sternbergi, und auch F. Frech erwähnt die Art von dort 3 ), 

 während Barrande in der Figur bei Phillips eine grössere 

 Aehnlichkeit, oder eine Uebereinstimmung mit Ch. gibbus er- 

 kennt 4 ), obschon dieselbe die flachen, breiten Seitentheile des 

 Ch. Sternbergi hat. Whidborne hält die Form von Lummaton 



!) Barrande, Taf. 42 Fig. 12. 



2 ) Barrande, Taf. 41. 



3 ) Zeitschr. der Deutsch, geol. Ges. 1889, S. 256. 



4 ) Syst. silur. 1, S. 794. 



