Die Fauna der Schichten mit Maeneceras terehratum. 37 



1890 Proetus crassimargo Novak. Hercynische Trilobiten. S. 44, 

 Taf. 5 Fig. 9—18 cum Syn. 



Der Beschreibung dieser Art, wie sie von 0. Novak ge- 

 geben wurde, ist nichts hinzuzufügen. 



P. crassimargo ist sowohl in den Eisensteinen des Marten- 

 berges, als auch in den grünlichen Kalken stellenweise sehr 

 häufig, in letzteren aber meistens mehr oder weniger verdrückt. 

 Auch in den Eisensteinen und Eisenkalken des Hoppekethal.es 

 auf Grube Charlottenzug, Antoni, Enkeberg, Grottenberg etc. 

 ist die Art nicht selten. Stein und Kayser führen sie als Pr. 

 granulosus Goldf. auf, aber schon die Beschreibung, welche Stein 

 von dem Pygidium giebt, zeigt, dass dieses wegen seiner fast 

 glatten Seitentheile nicht zu granulosus gehören kann 1 ). Ausser- 

 dem sind die Wangenecken weniger spitz, als bei der Form der 

 eifeler Calceola-Schichten. Mit crassimargo stimmen die west- 

 fälischen Stücke, wie ein Vergleich mit Büchenberger Exem- 

 plaren ergab, vollkommen überein. Das Pygidium hat einige 

 Aehnlichkeit mit Pr. Cuvieri Stein (Pr. laevigatus Goldf.). Um 

 die Unterschiede zu zeigen, habe ich ein Pygidium dieser Art 

 in Fig. 24 abbilden lassen. 



Als Proetus Frechi 2 ) hat 0. Novak eine Form von Pr. 

 crassimargo Roem. abgetrennt, wegen der flachen Wölbung, der 

 längeren, bis an den vorderen Randsaum reichenden, und diesen 

 überragenden Glabella, die etwas rückwärts verlängerten Wangen, 

 und das spitzwinkelige Zusammentreifen der hinteren Wangen- 

 furche mit der Randfurche. Es liegen mir einzelne Stücke 

 vor, welche diese Merkmale zeigen, andere dagegen zeigen 

 nur das eine oder andere derselben, während sie sich sonst an 

 crassimargo anschliessen. Fig. 10 hat zum Beispiel nur die flache 

 Wölbung, den schmalen Randsaum und die nach hinten ver- 

 längerten spitzwinkeligen Wangen, die Glabella erreicht aber 

 den Randsaum nicht. Dies ist der Fall bei Fig. 13, aber hier 

 ist der Saum breit, wie bei crassimargo. Fig. 17 hat die ver- 



!) Vgl. Stein, Zeitschr. d. D. geol. Ges. 1860. S. 240. Goldfuss, Jahrbuch 

 für Mineralogie. 1843. Taf. 4, Fig. 4. 



2 ) Hercynische Trilobiten S. 45, Taf. 5 Fig. 22. 



