Die Fauna der Schichten mit Maeneceras terehratum. 41 



Auf diese aus eleu Gi-Kalken von Dworetz stammende Art 

 möchte ich das Taf. 1 Fig. 6 abgebildete Stück beziehen. 

 Dasselbe stimmt recht gut mit der Darstellung bei Barrande 

 überein, vor allem in der flachen Wölbung des Kopfes, in der 

 Gestalt und Länge der Glabella, welche von dem sehr flachen 

 vorderen Randwulst ein grösseres Stück entfernt bleibt, und 

 in der gleichmässigen Granulirung der Schale. Durch diese 

 Form der Glabella und die schwache Wölbung ist die Form 

 von C. hydroeephala Roem. unterschieden. 



G. Sandberger führt vom Enkeberge die C. ceratophthalmus 

 Goldf. auf) und E. Kayser giebt diese Angabe wieder 2 ). Ich 

 habe keine, auf die Form der eifeler Calceola-Schichten zurück- 

 führbare Cyphaspis-Art in den Schichten des oberen Mittel- 

 devon beobachtet. Die vorliegende Art kann kaum mit 

 C. ceratophthalmus verwechselt werden, eher die folgende, wenn 

 sie schlecht erhalten ist. 



Maurer beschreibt von Grube Haina C. hydroeephala'*) und 

 hält nach Untersuchung des Originals die von den Brüdern 

 Sandberger als ceratophthalmus bestimmte Form von Grube 

 Lahnstein ebenfalls für diese Art. Ich kann mir kaum 

 denken, dass die Zeichnung bei Sandberger 4 ) so falsch sein 

 soll, da in derselben die C. hydroeephala auf keinen Fall zu 

 erkennen ist. Viel eher gehört sie zu der nächsten Art. 

 Indessen muss ich mich gegenüber der Angabe Maurer's eines 

 bestimmten Urtheils über die Art von Weilburg enthalten. 

 Ich möchte aber auch die Form von Haina nicht für hydro- 

 eephala halten. Ich besitze von derselben 8 Mitteltheile des 

 Kopfes und 4 freie Wangen. Namentlich die letzteren sind 

 durch ihre grosse Breite erheblich verschieden von denen von 

 hydroeephala. Sie stehen offenbar der von Whidborne als 

 C. ocellata beschriebenen Form nahe 5 ), bei der Whidborne 

 allerdings einen unmöglichen Verlauf der Gesichtsnähte zeichnet, 



') Verh. Nat. Ver. Bonn. Bd. 14, S. 143. 

 ö ) Z. d. D. geol. Ges. 1873, S. 661. 



3 ) Haina, Taf. 11 Fig. 20—22. 



4 ) Nassau, Taf. 2 Fig. 4. 



5 ) Devonian Fauna S. 17, Taf. 1 Fig. 20—22, Taf. 2 Fig. 18. 



